Se multiplican las versiones, pero no despejan la suposición de que estemos ante la puesta en escena de la “estrategia de la tensión"

Serguei Óbujov /Partido Comunista de Rusia/.-
Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Bortnikov, responsable del FSB, indicó que en los atentados en el metro moscovita están implicados grupos del Cáucaso norte. La investigación no ha hecho más que arrancar, pero el FSB ya dirige a la opinión pública por esa pista, como versión principal.
El ministro de exteriores Serguei Lavrov también hizo públicas sus suposiciones. “No podemos excluir nada”- declaró ante la pregunta de si consideraba posible que las explosiones se hubiesen ejecutado con apoyo desde el extranjero. “Todos sabemos que entre la frontera de Paquistán y Afganistán hay un territorio que es “tierra de nadie”, donde se han hecho fuertes las organizaciones terroristas”, declaró Lavrov. En su opinión es precisamente ahí donde se diseñan muchos atentado y no sólo en los países cercanos, “a veces esos caminos conducen al Cáucaso”.
El periódico “Moskovsky Komsomolets” (MK) desarrolla una nueva versión. El rotativo presupone que en la organización de los atentados pueda estar implicado Pavel Kosolapov, de origen ruso, pero convertido al islam más radical.
“Los nuevos atentados llevan una firma sorprendentemente parecida al atentado de 2004, en el trayecto entre las estaciones “Paveletskaya” y “Avtozavodskaya”. El periódico recuerda que el mentor directo del suicida que ejecutó el atentado fue precisamente Kosolapov. A su grupo se le atribuyen varios atentados importantes. “MK” señala que es la primera vez tras la muerte de Shamil Basayev, que el terrorismo vuelve a Moscú. “Es posible que ese medio en el que se mueven las organizaciones clandestinas haya hecho crecer a un terrorista comparable a Basayev”.
Por supuesto, solo la investigación podrá determinar, si se han planeado esta vez otra serie de atentados, como ocurriera en el 2004. Entonces también hubo atentados en el metro, luego explosiones en aviones, para terminar con Beslán y el “formateo” completo del sistema político ruso que le siguió, en forma de la tan cacareada “vertical de poder”.
Las suposiciones relacionadas con los atentados en el metro del 29 de marzo y la posible ejecución en Rusia de la “estrategia de la tensión”, es decir de la actividad terrorista que tenga como fin cambios políticos de gran alcance, dirigidos por los servicios secretos (no importa si propios o extranjeros), es una versión a tener muy en cuenta.
En Rusia, entre los elementos de ejecución de esa “estrategia de la tensión” cabría señalar, la voladura de los bloques de viviendas (agosto-septiembre de 1999), la tragedia del teatro Nord-Ost (octubre de 2002), el festival de rock “Krylya” (julio de 2003), Beslán (septiembre de 2005). El terrorismo generó miedo en la sociedad y permitió llevar a cabo cambios autoritarios en el régimen político.
La erosión del liderazgo de “Rusia Unida” y por ende de Putin como dirigente de ese partido, es algo constatado en las elecciones regionales del 14 de marzo de 2010, es una fuerte señal que la sociedad mandó al tándem gobernante. ¿Cuáles son las conclusiones que se extraen de esto? ¿De qué fuerzas o clanes son respuesta las explosiones en el metro? ¿Acaso son sólo un “saludo” desde el Cáucaso (versión de Bortnikov) o de la frontera de Afganistán y Paquistán (versión de Lavrov)?
¿Las explosiones del 29 de marzo en Moscú tienen lugar en un escenario de excitación mental entre las élites, relacionada con el dilema del segundo mandato de Medvédev o el tercero de Putin? La investigación de la versión sobre la posibilidad del comienzo de la puesta en escena de una “nueva estrategia de la tensión” en vísperas de las elecciones federales de 2011-2012, representa una importante tarea para el Partido Comunista y toda la oposición patriótica de izquierdas. ¿Encajan estos sucesos en la posibilidad de continuidad de un escenario inerte de la próxima campaña electoral o estamos ante el presagio de su futura fractura?
El tema de la modernización del país, tan publicitado por Medvédev, queda ahora desplazado del foco del debate público. Por ahora el presidente en lugar de modernización se ve obligado a hablar de fieras terroristas y de promesas para exterminarlos. En estas condiciones no hay espacio ni tiempo ni para la campaña presidencial que anunciaba poner orden en el gobierno de Putin, como tampoco son oportunas las conversaciones e iniciativas sobre los tímidos pasos tendentes a liberalizar el sistema político.
En resumen, habremos de seguir muy atentos la evolución de los acontecimientos, así como al transcurrir de este “combate” informativo entre Medvédev y Putin por el dominio de la pequeña pantalla en estos trágicos días. Es algo de vital transcendencia para el PCFR y toda la oposición patriótica de izquierdas. Es imprescindible estar preparados ante los más imprevisibles virajes que se puedan dar en la política rusa.
Del informe del PCFR.ru
La historia de los atentados en el metro coincide sorprendentemente con las situaciones de mayor tensión en la historia política de Rusia. Todas las versiones y suposiciones exigen un análisis escrupuloso.

¿Para que votásemos con el corazón? La víspera de la primera vuelta de la presidenciales entre Ziuganov y Yeltsin, el 11 de junio de 1996. El primer atentado en la historia del metro, en la historia moderna de la Federación de Rusia, se produjo el 11 de junio de 1996 en el trayecto entre las estaciones “Tulskaya” y “Nagatinskaya”. La explosión sucedió a las 21h, bajo uno de los asientos del vagón de cola. Hicieron explosión 500gr de trilita. Hubo 4 muertos y 12 heridos.
El 19 de diciembre de ese mismo año tuvo lugar una explosión en el metro de San Petersburgo. 400gr de trilita detonaron cundo el metro recorría el trayecto entre las estaciones “Plaza Lenin” y “Vygorskaya”. Por fortuna no hubo víctimas, el vagón a las 0:10 min. de la medianoche iba vacio.
¿Preparando el “default” económico? La impresión causada por los atentados debía opacar la impresión de la pérdida de ahorros
El 1 de enero de 1998 en la estación “Tretyakovskaya” explosionó un artefacto de fabricación casera y escasa potencia: Hubo tres heridos hospitalizados de diversa consideración.
El 8 de agosto de 2000 un artefacto hizo explosión en el paso de peatones subterráneo bajo la plaza “Pushkinskaya”, donde se encuentran también las entradas al metro de las estaciones “Tverskaya” y “Pushkinskaya”. La bomba detonó en hora punta, sobre las 18h. Hubo 7 muertos y 53 heridos. Muchos sufrieron cortes por la rotura de escaparates de las tiendas colindantes.

Con la operación antiterrorista en el Cáucaso como fondo.

Medio año más tarde, el 6 de febrero de 2001 hubo otra explosión en la estación de metro “Bielorruskaya-Koltsevaya”. La explosión ocurrió en hora punta a las 18:50. La bomba había sido colocada bajo uno de los bancos de mármol frente al lugar donde se detiene el primer vagón. 9 personas resultaron heridas por las esquirlas, entre ellas dos niños.

En vísperas de la batalla por el segundo mandato de Putin

Justo 3 años después, el 6 de febrero de 2004, un terrorista suicida, detonó la carga que llevaba en el segundo vagón, que en ese momento recorría el trayecto entre las estaciones “Avtozavodskaya” y “Paveletskaya”. Para aumentar la carga destructiva el explosivo estaba repleto de tornillería. Murieron 41 personas, y 134 resultaron heridas. La investigación estableció que el terrorista era un joven de 21 años, Anzor Izhayev, de la región de Karachayevo-Cherquesia.

¿Ensayo de Beslán?

Medio año más tarde, el 31 de agosto de 2004, otra terrorista suicida hizo explotar la bomba que llevaba, a la entrada de la estación de metro “Rizhskaya”. Como resultado hubo 11 muertos y cerca de 40 heridos. Según la investigación en la explosión murió también el organizador del atentado, también natural de Karachayevo-Cherquesia, Nikolai Kipkeyev.

¿Segundo mandato de Medvédev o tercero de Putin? ¿Comienzo de una nueva “estrategia de la tensión” ante las elecciones de 2011-2012?

El 29 de marzo de 2010 dos bombas hicieron explosión en el metro de Moscú. La primera explosión tuvo lugar en la estación “Lubianka” a las 7:57, y la segunda en “Park Kultury” a las 8:37. Como resultado de las dos explosiones murieron 38 personas y 70 fueron hospitalizadas.

Serguei Óbujov es diputado en la Duma por el PCFR. Trabaja como director adjunto del Centro de Investigaciones de la Cultura Política de Rusia. Doctor en ciencias políticas, es especialista en el estudio de los procesos y crisis de los países de Europa del Este y de Rusia, así como en el análisis de la opinión pública y de campañas electorales.

Fuente: http://kprf.ru/rus_soc/77512.html

Comunicado de las FARC-EP: FARC recuerdan a Manuel Marulanda, a dos años de su muerte

28 de marzo de 2010.-

Publicamos a continuación el contenido íntegro del comunicado:

Manuel Marulanda Vélez a dos años de su desaparición física

“Para el joven campesino Pedro Antonio Marín fueron muchos los interrogantes que le surgieron cuando en aquellos años aciagos de finales de la década del 40 en el siglo pasado fue asesinado el líder Jorge Eliecer Gaitán y a partir de ahí el Estado desata la más atroz violencia en campos, pueblos y ciudades que lo obliga, al igual que cientos de miles de campesinos, a “enmontarse” para salvar la vida.
Es ese trasegar por veredas y montañas, viviendo la barbarie desatada por quienes detentaban el poder y en medio de la desolación, muerte y destrucción que encontró a su paso, obtuvo las respuestas a sus inquietudes viendo el panorama cada vez más claro: era una violencia ejercida directamente por los de arriba contra los de abajo, una barbarie contra el pueblo . Y así, juntándose con otros que al igual que él vivían la misma situación y se resistían a dejarse matar en forma inerme, organiza los primeros núcleos de resistencia armada.
Y es en ese batallar inicial por conservar la vida en que afloran todas sus potencialidades como conductor y líder excepcional, cualidades estas que se elevan a la máxima potencia cuando en su camino acoge las ideas revolucionarias y asume como guía la doctrina marxista leninista, reafirmando con ella lo que la experiencia ya le venía demostrando: la solución no podía ser individual, se está frente a un problema social con un trasfondo económico que es lo que toca transformar.
Desde ese momento mantuvo la conciencia de la necesidad de un cambio radical y dedico todas sus energías a crear la certeza de esa posibilidad, por eso, en un acto simbólico de profundo significado asumió el nombre del dirigente obrero Manuel Marulanda Vélez, vilmente asesinado por la dictadura.
Siempre soñó y creyó en la paz. No en la paz de l os sepulcros que ofrece la oligarquía. No. En la paz de la reconciliación y reconstrucción de nuestra patria sobre cimientos nuevos que garanticen una repartición más equitativa de la riqueza, que se respete la dignidad y sea el hombre como ser humano el centro fundamental de la vida en sociedad.
A dos años de la desaparición física del camarada Manuel Marulanda Vélez, su imagen emblemática crece como símbolo para los pueblos del mundo que buscan en la rebelión armada el camino de un futuro mejor.
El mito que rodeara la leyenda en vida del más antiguo jefe de guerra de guerrillas móviles se agiganta en una proporción contraria al decrecimiento del papel jugado por sus enemigos de clase. Uribe Vélez a 5 meses de terminar su segundo mandato, es una cifra más de quienes pasaron por la casa de Nariño y juraron desde las alturas del poder burgués acabar con el hombre y con el mito. Los seres diminutos simplemente pasan, los grandes trascienden.
Hoy vemos que 46 años de resistencia iniciada en Marquetalia son la obra práctica y teórica del camarada Manuel Marulanda y Jacobo Arenas y sus nombres como precursores de la segunda independencia crecerán con el tiempo y las nuevas victorias por venir. En cambio, tanto el régimen oligárquico que ellos combatieron y sus figuras más destacadas se retuercen en el estercolero de la infamia y del olvido.
Con el fracaso de la pretensión reeleccionista del presidente paramilitar, se hundió a buena hora la horrible noche parauribista en Colombia. El empuje de un pueblo, la resistencia armada guerrillera, un contexto internacional cambiante y la dignidad de algunos magistrados lograron atajar ambiciones personales del presidente que como puntal del gobierno del los Estados Unidos pretendían acostumbrarnos a los colombianos al terror y a la violencia fascista paramilitar.
Dentro de los aportes como estratega al acumulado de la experiencia universal de la guerra de Guerrillas al camarada Manuel hay que sumarle el ser capaz de construir y dirigir un movimiento guerrillero en un país como Colombia con condiciones políticas internas específicas y en épocas históricas mutantes. El saber leer estas particularidades nacionales, es lo que explica lo prolongado de la resistencia, la fortaleza y el crecimiento de las FARC-EP. Adoleció de esquemas y dogmas en su visión militar y política de maestro y conductor de guerra de guerrillas. Condujo la nave de la resistencia con el fino tacto que le diera la experiencia y la aplicación concreta y el estudio del marxismo leninismo.
La combinación de formas de lucha simultanea y de masas, en un país cuyas clases dirigentes no escatiman recursos para destruir las luchas del pueblo son el dibujo más completo del aporte del camarada Manuel a la experiencia mundial de la guerra revolucionaria de guerrillas. A dos años de su muerte, las FARC-EP continua en su lucha preparando la nueva alborada en medio del despertar bolivariano de América Latina por la Nueva Colombia.
Este 26 de Marzo, segundo aniversario del fallecimiento del Comandante Manuel Marulanda Vélez en que evocamos su memoria , es también plataforma continental para todos aquellos que resisten con las armas en las manos la opresión del hombre por el hombre y buscan la liberación nacional y el socialismo. De ahí que sea esta fecha la llamada a reivindicar con toda la fuerza que infiere la memoria del Comandante Manuel Marulanda Vélez el Derecho Universal de los Pueblos al Levantamiento Armado.
La guerra revolucionaria de guerrillas móviles sigue vigente en Colombia uniendo a sus banderas nuevas verdades y razones. Los caminos de la liberación se fortalecen en la lucha contra el invasor extranjero y sus bases militares de ocupación.
¡Gloria Eterna a la memoria del comandante en Jefe Manuel Marulanda Vélez!
¡Hemos jurado Vencer, y Venceremos!
¡Manuel Vive, La lucha Sigue!
Secretariado del Estado Mayor Central FARC-EP

Montañas de Colombia, Marzo de 2010″.

Los comunistas celebran 80.º Aniversario del Partido Comunista de El Salvador

Ideario comunista ha ganado terreno entre la militancia del FMLN, asegura Damián Alegría, diputado y ex comandante de las FAL/PCS.

Escrito por Amílcar Mejía – La Prensa Grafica
30 de marzo de 2010.-

Con la convicción de profundizar los cambios hacia el socialismo, ex dirigentes y ex militantes del Partido Comunista Salvadoreño (PCS) y del FMLN se reunieron para conmemorar el 80.º aniversario de esa agrupación política surgida en 1930 y disuelta oficialmente en 1995.

Los diputados Jorge Schafik Hándal, Héctor Acevedo y José Mauricio Rivera (Damián Alegría) así como el ex diputado Rafael Benavides fueron de los ex dirigentes con mayor trayectoria presentes en el encuentro.
Rivera, quien durante el acto participó como ponente de la historia comunista en El Salvador, aseguró que en la actualidad no existe ninguna estructura del PCS organizada al interior del FMLN. “Esa estructura que existió desde 1930 ya no existe”, insistió.
Pero manifestó que las ideas comunistas han ganado terreno entre militantes efemelenistas que no formaron parte de ese partido.
“Ahora sigue dentro del FMLN existiendo un grupo de comunistas y se ha extendido más allá de los que fueron originalmente los comunistas del PC, porque hay un montón de miembros del FMLN que ahora abrazan el ideario comunista, de la construcción de una sociedad justa, democrática, libre y que sobre todo beneficie a los más pobres del país”, manifestó Rivera.
Estuvieron ausentes de la actividad dirigentes efemelenistas como José Luis Merino, Sigfrido Reyes, Roberto Lorenzana y Norma Guevara, todos con historia comunista dentro del FMLN y en la actualidad con puestos importantes en el Frente.
Según fuentes de la secretaría de comunicaciones del Frente, el acto del PCS se enmarca dentro de las actividades conmemorativas de las cinco fuerzas que integraron el FMLN y no se trata de un evento autónomo del ex PCS.
“La mayoría de comunistas que provenimos del Partido Comunista estamos en el FMLN, y trabajamos por mantener al FMLN en la ruta revolucionaria”, afirmó Rivera.

CELEBRAN LOS 80 AÑOS DEL PARTIDO COMUNISTA SALVADOREÑO

SAN SALVADOR, 25 de marzo de 2010 /SERVICIO INFORMATIVO ECUMENICO Y POPULAR/.-

“Gracias por atender a nuestro llamado para celebrar el 80 aniversario del Partido Comunista de El Salvador, los jóvenes estamos ansiosos por conocer la historia de las luchas del pasado…” expreso Melissa Márquez, de 24 años, Directora del Centro Cultural Nuestra América.
Damian Alegría, diputado del FMLN, inauguro la actividad explicando que “nuestro camarada Alfredo Acosta no se hará presente por razones de salud” y saludando a los presentes, entre quienes se encontraban exmilitantes del PCS y de las otras cuatro organizaciones revolucionarias que originaron el FMLN.
Indico Alegría que “el PCS surgió en un momento de profunda crisis del sistema capitalista que golpeo a los trabajadores y que genero una situación revolucionaria en el marco de la cual los de abajo ya no querían ser gobernados como hasta entonces y los de arriba ya no podían hacerlo…”

“Esta situación genero la insurrección campesina de enero de 1932, con un Partido Comunista con solo dos años de fundado, que tuvo el reto de encabezar este movimiento insurreccional y lo hizo…Farabundo Marti, Alfonso Luna, Mario Zapata, Miguel Mármol se colocaron a ala cabeza de este esfuerzo; todos sabemos lo que paso: Farabundo fue capturado, hubo cambio de fechas de la insurrección y al final los militares controlaron la situación y provocaron un gran baño de sangre; 30, 000 asesinados registra la historia…”
“El Partido Comunista fue diezmado, tuvo que sobrevivir en la mas profunda clandestinidad…pero siguió trabajando, organizando y el partido de los comunistas participa en las jornadas gloriosas de abril y mayo de 1944 para derrocar al dictador Martínez; en los años 60 lucha por la autonomía universitaria; impulsa en 1966 la candidatura del Dr. Fabio Castillo a través del PAR; construye en 1971 junto con socialdemócratas y democristianos, la coalición política Unión Nacional Opositora; y desarrolla una estrategia de lucha electoral que educo políticamente a miles de salvadoreños.”
“En 1980 surgen las FAL como expresión de la necesidad de enfrentar militarmente a la dictadura militar, para estos teníamos la experiencia de los Grupos de Acción Revolucionaria, de los GAR…que fueron nuestros núcleos iniciales de guerrilla urbana y guerrilla rural…y contribuimos a forjar un solo movimiento armado, el FMLN, que enfrentara a la dictadura militar…y el PCS y sus FAL participan de este proceso de lucha revolucionaria que duro 12 años como parte del FMLN.”
“En 1992 tienen lugar los Acuerdos de Paz y tres años después en 1995, para fortalecer nuestro papel, se asume el acuerdo de disolver las estructuras de nuestras cinco organizaciones revolucionarias y funcionar únicamente como FMLN…entonces los comunistas que proveníamos del Partido fundado en 1930 estamos ahora en el FMLN…”

“El PCS a lo largo de su larga vida de 65 años enfrento diversos retos, entre los que sobresalen los siguientes: en el 32 encabezar la insurrección; en el 44 participar en el derrocamiento de Martínez; en los años 70 contribuir mediante la lucha electoral a la concientización de los trabajadores, en los años 80 incorporándose a la lucha armada contra la dictadura militar…nosotros, los comunistas dentro del FMLN seguimos pensando que el socialismo que significa mas democracia, es la solución a los problemas de nuestro país y podemos decir que nos sentimos orgullosos de la contribución a la unidad y al avance revolucionario de nuestro pueblo.”
Erick Mena, de los veteranos de Guerra, compartió que “a mi me tomo cinco años para ingresar al Partido Comunista y ya estando en el frente de guerra, siendo ya guerrillero…pienso que debemos a la vez que profundizamos y avanzamos en lo electoral no olvidarnos del movimiento social, de organizar las luchas de nuestro pueblo como lo hacíamos antes…”
Ramón Suárez, conocido en la guerra como el Comandante Barba Roja, dijo: “saludos calurosos, fraternos a todos y todas: el PCS fue un instrumento de lucha del pueblo salvadoreño; su primer instrumento de lucha revolucionaria, y en 65 años tuvo muchos aciertos pero también muchos errores…incluso durante la conducción en 1932 de la primera insurrección armada cometió errores, los revolucionarios debemos ser autocríticos…”
Documentalista salvadoreño canadiense Víctor Regalado asistió a acto conmemorativo
“Cada organización revolucionaria jugo su papel histórico y esto ha permitido crear este gran instrumento de lucha revolucionaria que es el FMLN…pero debemos de reconocer que cuando el PC en una reunión toma la decisión de incorporarse a la lucha armada hubo oposición, sobre todo de cuadros que hacían trabajo en la legalidad, en los medios sindicales y en la UNO; yo no estaba en ese pellejo, pero comprendo su situación…pero la mayoría nos quedamos y nos incorporamos, nos lanzamos a la lucha armada, unos pocos se perdieron, quedaron como amigos y ya no como militantes…”
“Las FAL cumplieron 30 años… el mismo día que asesinaron a Monseñor Romero, en una reunión de la Comisión Política definimos y tomamos la decisión del nombre, aunque ya operábamos, y ese día se constituyo el Estado Mayor de esa nueva fuerza; ¿Cómo se forman las FAL? Yo fui participe de ese proceso, en primer lugar, por el reclutamiento de militancia del Partido y de la Juventud; y en segundo lugar, por militancia del movimiento social que como PCS influenciábamos; había que garantizar los cimientos, la seguridad del andamiaje inicial…y dese ahí ir ampliando. Se tomo la decisión de disolver la Juventud Comunista para que no hubieran dos estructuras…Por otra parte, se adopto el principio estratégico de que el Partido conduce directa, total y absolutamente al aparato militar, a las FAL…todo jefe de cualquier unidad militar era comunista, miembro del Partido y había células o sea había partido en cada unidad militar…"
“En el pasado fuimos cinco fuerzas, y hoy somos solo una, el FMLN y contamos con dirigentes que han acumulado una experiencia impresionante, iniciando con la lucha social, luego la lucha electoral, la lucha político militar, y hoy de nuevo, en la lucha electoral…
Por su parte Caleb, del sector de Veteranos de Guerra, insistió en la necesidad de “que como FMLN recuperemos el pensamiento clasista, proletario. Hay que rescatar el sentido y la identidad de clase, hay mucha timidez en esto, la identidad de clase, la ideología de clase nos garantiza una disciplina que necesitamos para encarar los nuevos retos de la lucha de clases en El Salvador, si no podemos perdernos…”
En respuesta, Jorge Schafik Handal, diputado del FMLN, sostuvo que “debemos de ser cuidadoso para no encarnar un pensamiento sectario, que nos aísle de la acumulación de fuerzas lograda y no tome en cuenta los cambios de la estructura social y de esta forma permita que la derecha logre su propósito de separarnos de Mauricio Funes…hoy debemos de pensar en un planteamiento mas amplio…”
A su vez, Héctor Acevedo, diputado del FMLN, puntualizo que “deseo en primer lugar saludar la presencia en este acto de Salvador Guerra, exdirigente de las FPL. Aparte de las historias de los combatientes están las historias de los miles de revolucionarios que en estas lomas dejaron su vida; y con su sangre logramos lo poco que tenemos, corrimos mucho por esas lomas…con relación a la pregunta de la compañera sobre la posición del PCS frente a Arturo Araujo considero que si, se fallo, se pudo haber construido una mejor correlación de fuerzas en aquel momento…y sobre lo internacional considero que muchas cosas de nuestros países se parecen, y por eso es valioso conocer lo que pasa en el mundo…”
“¿Qué nos espera en el futuro? Por 40 años, parafraseando a Schafik, el PCS libro una lucha solitaria…pero luego surge la historia de la lucha armada desde los años 70, así como las luchas electorales de la UNO, que fueron el vivero donde se nutrieron las organizaciones político militares, y algunos surgieron precisamente de desprendimientos del Partido Comunista… “
“A los que seguimos siendo comunistas nos quedan como tareas seguir fortaleciendo el FMLN como instrumento revolucionario con disciplina, organización, conciencia, ideología. Dos, construir una fuerte raigambre popular. Ese un millón trescientos cincuenta y cuatro mil voto rojo, hay que organizarlo, visitarlo, mantenerlo informado, para sumar, mas, esta es una gran tarea. 3. Construir una gran alianza política, pero no estoy hablando de GANA (risas) debemos de reconocer que hay desprendimientos y anuncios que se incorporaran a otros partidos, debemos desplegar una gran campaña para fortalecernos y ampliar nuestras alianzas…y de nuevo parafraseando a Schafik: “solo se puede tener flexibilidad si hay firmeza ideológica…finalmente debemos de reconocer que no hemos dejado de avanzar y ha sido porque no henos dejado de soñar, porque los que vivimos soñando tenemos larga vida…”

PCV rechazó ofensiva imperialista mundial ejercida contra Venezuela

Caracas, 29 de marzo de 2010 /Agencia Bolivariana de Noticias/.-

El Partido Comunista de Venezuela (PCV) se reunió este lunes para denunciar y levantar su voz de protesta en contra de la ofensiva internacional del imperialismo, al considerar que intenta frenar el impulso de los pueblos revolucionarios que viven procesos de cambio.
Yul Jabour, quien es miembro del buró político del PCV, informó que en la reunión evaluaron diversos aspectos de la política nacional e internacional, tales como las opiniones de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP); la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), así como de diversos actores políticos de la oposición venezolana.
Para Jabour, los informes emanados en el seno de estas organizaciones 'buscan debilitar los procesos de cambios de nuestros pueblos”.
Además, señaló que la SIP 'representa la expresión política de las corporaciones de la comunicación que tratan de impulsar una política de hegemonía y dominación a través de matrices de información'.
Igualmente, sostuvo que los informes de la CIDH, referidos a la situación de los derechos humanos en el país, son una muestra de los intentos de tergiversar, por medio de la mentira, lo que ocurre en Venezuela .
“Pretenden minar la influencia y el liderazgo del presidente (Hugo) Chávez para así intentar derrotarlo en las elecciones parlamentarias del mes de septiembre”, añadió.
Asimismo, advirtió: “En el país hay agentes que se suman a esta política, como por ejemplo, se observa en las declaraciones del señor Álvarez Paz y Guillermo Zuloaga”.
Ante los procesos judiciales abiertos en contra del accionista de la empresa de oposición Globovisión, Guillermo Zuloaga y del dirigente opositor Oswaldo Álvarez Paz, Jabour manifestó que le complace ver cómo las instituciones venezolanas hacen su trabajo en irrestricto apego a las leyes de la República.
Además, indicó que quien incumple las normas impuesta por el Estado venezolano debe ser sancionado.
Jabour realizó un llamado al pueblo venezolano que respalda la soberanía nacional a 'luchar para poder contrarrestar esta ofensiva nacional e internacional que buscan terminar el proceso revolucionario”.
Por otra parte, recordó que la semana pasada el PCV presentó una lista con 32 nombres para que fuera evaluada por el resto de los aliados del proceso revolucionario que participarán en las próximas elecciones del 26 de septiembre.
Explicó que lo fundamental es “agruparnos de manera unitaria para lograr un triunfo contundente en las parlamentarias”.

Los comunistas rechazan la presencia de militares de países de la OTAN en el desfile de la Victoria en la Plaza Roja de Moscú

26 de Marzo de 2010 /EFE/.-

"Para el PC esto es inadmisible. Efectivos de países extranjeros no tienen derecho de personarse en esta fiesta y desfilar por la Plaza Roja, porque son soldados de estados miembros del agresivo bloque militar antirruso OTAN", declaró Iván Mélnikov, el número dos del partido y vicepresidente de la Cámara de Diputados rusa.
Mélnikov explicó a la agencia Interfax que el Kremlin habla de la participación en el desfile de "veteranos" de la antigua coalición antihitleriana, mientras que medios y embajadas occidentales afirman que en la parada tomarán parte "militares en servicio".
Según el político, el PC no se opone a que a los festejos asistan veteranos de los países que fueron aliados de la URSS en aquella contienda mundial, pero "solo como invitados" alojados en las tribunas para huéspedes y "sin que marchen por la Plaza Roja".
"Para poder marchar en el corazón de nuestro país, los aliados debían haber ayudado al Ejército Rojo desde el primer día de la guerra, mientras que su postura dilatadora y la demora en abrir el segundo frente incrementaron el número de nuestras víctimas", dijo.
El dirigente comunista subrayó que su partido exigirá al ministerio ruso de Defensa "información detallada sobre los planes para el desfile del 9 de mayo", y que también planteará este asunto durante un futuro encuentro con el presidente, Dmitri Medvédev.
El jefe de la intendencia del Kremlin, Vladímir Kozhin, informó recientemente de que en el desfile de la victoria" en Moscú tomarán parte representantes de las Fuerzas Armadas de los países que formaron parte de la coalición antihitleriana.
Kozhin explicó que, a diferencia de 2005, cuando el Kremlin invitó al 60 aniversario de la victoria a medio centenar de jefes de Estado y Gobierno extranjeros, este año no se cursaron invitaciones, pero que la mayoría de los países de la coalición expresaron su deseo de participar en los festejos en Moscú.
También rechazaron la posible participación de países de la OTAN en el desfile de la victoria el general retirado Leonid Ivashov, dirigente de una organización de veteranos de carácter nacionalista, y el escritor comunista Alexandr Projánov.
"En ese desfile deberían marchar junto a los soldados rusos los representantes de las antiguas repúblicas de la URSS, y no tropas de la OTAN, pues aquella victoria fue ante toda una victoria del pueblo soviético y del régimen comunista", aseguró Projánov.

SOSPECHAS SOBRE LA MUERTE DE UN SOLDADO TURCO MILITANTE SOCIALISTA

27 de marzo de 2010 /Partido Comunista Marxista Leninista de Turquía/.-

Se exige la aclaración de la causa de muerte del soldado Serhat Yildiz (foto), que murió bajo circunstancias sospechosas el 19 de febrero en Antep.

Serhat Yildiz, habitante del popular barrio Gulsuyu de Estambul, era conocido por su identidad progresista y democrática, y era militante del ESP (Socialista).
Después de la muerte de Serhat Yildiz, a su familia se le dieron informaciones contradictorias. Primero, dijeron "accidente"; después "suicidio". Por eso la familia y sus amigos iniciaron acciones y empezaron a investigar las circunstancias de la muerte.
El padre de Serhat dijo: "Como le prometí a mí hijo delante de su tumba, no voy a derramar ninguna lágrima antes de aclarar el crimen y quien estuvo detrás de todo ésto".
Al poco tiempo, salió a la luz un informe del hospital en donde se decía que "Serhat Yildiz fue fusiliado por la espalda con una G-3" y por consiguiente, la versión de un suicidio era imposible.
El 26 de marzo, el ESP organizó una concentración en la plaza de Galatasaray, exigiendo la investigación de la muerte del soldado y la condena para los responsables.

Fidel y la Revolución cubana se merecen el agradecimiento cariñoso de los niños y el pueblo ucraniano y soviético

29 de marzo de 2010 /Civilización Socialista/.-

El nuevo presidente ucraniano, en un gesto que le honra, ha concedido a Fidel la Orden al Mérito en reconocimiento a que la Revolución cubana ha atendido a 24 mil niños afectados por Chernobil, una parte de los cuales son ucranianos y los otros bielorrusos y rusos. Ya el 27 de noviembre de 1992 en pleno periodo especial causado por la contrarrevolución anti soviética Fidel dijo que no abandonaría a los niños afectados:

Este joven ucraniano Olevsander Savtchenko,

hoy doctor, fue salvado de cáncer en Cuba en 1990
cuando tenía 7 años.

"Ya desaparecieron la URSS y el campo socialista hace rato y nosotros seguimos atendiendo a los niños de Chernobil, a pesar del bloqueo y a pesar del período especial que estamos atravesando, por una cuestión de ética, por una cuestión de moral, porque habría sido fácil justificarnos y decir que no enviaran un niño más. Ahora los mandan muchas veces, incluso, cuando no son cuestiones de radiaciones, sino cuestiones de la piel, cuestiones de leucemia en casos que no tienen que ver con las radiaciones. Hay un hospital aquí que está al servicio de esos niños de una unión de repúblicas que desapareció. Así que no solamente hemos sido solidarios con los del Tercer Mundo, sino, incluso, con los de países que tenían un nivel de desarrollo como la Unión Soviética (...)"
Honor a Fidel, al Partido y al Pueblo cubanos!
Gracias al pueblo ucraniano por haberse deshecho de criminales como Yushenko y Timoshenko

Ver la web del programa humanitario cubano Chernobil http://www.sld.cu/sitios/chernobil/

En las repúblicas yugoslavas exigen el reconocimiento de la "nacionalidad" yugoslava

29 de marzo de 2010 /Civilización Socialista/.-

Simultáneamente aunque parece que no de manera coordinada por el momento en las más importantes repúblicas yugoslavas organizaciones sociales están exigiendo a los gobiernos nacionalistas que reconozcan la "nacionalidad" yugoslava como uno de los componentes de la sociedad. Pero esta nacionalidad no se basa en ninguna identidad étnica ni lingüística y muchos menos religiosa sino abiertamente revolucionaria y antifascista. El yugoslavismo era la ideología de la República Socialista Federal de Yugoslavia que fue capaz de unir a los pueblos históricamente divididos por los imperios otomano, austro-húngaro y alemán, por el fascismo italiano y por el imperialismo europeo norteamericano, para aplastar al fascismo, construir el socialismo, forjar la unidad de los trabajadores y de los pueblos. Es una respuesta al nacionalismo estrecho que sirve a potencias extranjeras.

Ellas quieren ser reconocidas como YUGOSLAVAS

En Serbia el Centro para el Desarrollo de la sociedad civil recuerda que en el censo de 2002 80.721 personas se declararon yugoslavos constituyendo la tercera minoría del país. En Croacia la asociación "Nâsa Jugoslavija-Nuestra Yugoslavia" ha dirigido una carta al parlamento firmada por su presidente Zlatko Stojkovic pidiendo el reconocimiento de la "nacionalidad yugoslava" en la coyuntura de la reforma de la constitución para adaptarla a la UE. La carta señala que el reconocimiento tendrá un efecto positivo frente al odio que se difunde entre los ciudadanos no sólo de Croacia sino de toda la ex unidad federal yugoslava y contribuirá positivamente a la descontaminación frente a toda intolerancia y discriminación de base nacional. La asociación "Nâsa Jugoslavija" de Bosnia Herzegovina tiene como objetivo principal ese reconocimiento pero se enfrenta al rechazo del poder nacionalista para su registro. Propone crear un frente unitario de acción común con personalidades y organizaciones de los territorios de Bosnia-Herzegovina, Croacia y Eslovenia por lo menos. Miles y miles de yugoslavos de Eslovenia (en su mayoría bosnios, serbios, croatas y albaneses) se negaron a registrarse como eslovenos cuando los separatistas crearon la Eslovenia "independiente" y han sido marginados y condenados al ostracismo. El actual gobierno les ofrece residencia permanente pero los yugoslavos han acogido la noticia con muchas reservas.
Cueste lo que cueste los pueblos yugoslavos proseguirán su acercamiento para reconstruir una unidad federal y expulsar a los imperialistas y sus lacayos locales.

Reunión del Comité ejecutivo de la Unión de Partidos Comunistas-PCUS

29 de marzo de 2010 /Civilización Socialista/.-

Este pasado 27 de marzo sesionó en Moscú el Comité Ejecutivo de la UPC-PCUS. En la reunión estuvieron presentes cerca de 50 personaas, representantes de todos los partidos comunistas de los países de la CEI y las repúblicas bálticas.
Abrió el debate G.Ziuganov, al presentar un informe en el que hizo un repaso a la situación actual y a los desafíos que se avecinan deteniéndose en la imprescindible modernización que Rusia necesita. Para el PCFR la única modernización posible es la modernización socialista. Mencionó como experiencias de las que deberíamos aprender los ejemplos de China y Vietnam, los planes de la NEP y GOELRO y la industrialización en época de Stalin.
También se detuvo en las celebraciones del 65 aniversario de la victoria sobre el fascismo, valorando muy negativamente la participación de tropas de la OTAN en el desfile militar.
Finalizó el informe destacando la perdida de apoyos que viene experimentando el partido oficialista "Rusia Unida".
En la intervención del camarada Kopyshev, se recordó la situación de los comunistas en Turkmenistán, donde practicamente están en situación de ilegalidad, con su líder en la cárcel desde hace años sin que sus familiares puedan visitarlo.
Intervino seguidamente el camarada Alexeyev del PC de Ucrania, con un informe bastante autocrítico con los pobres resultados obtenidos por el PCU en las pasadas presidenciales, y explicó que de los compromisos que alcanzó Yanukovich con los comunistas para obtener su respaldo en la segunda vuelta, de momento nada se ha cumplido.
Diametralmente opuesto fue el tono del camarada Atamanov del PC de Bielorrusia. Su valoración de la acción de gobierno de Lukashenko fue muy positiva. En elpaís hace tiempo que se cumplió el plan que aseguraba que todos los veteranos de guerra contase con una vivienda digna. En Rusia sigue siendo una promesa propagandística de cara al 65 aniversario.

Kochiev del PC de Osetia del Sur, recordó que mucho antes de los sucesos de agosto de 2008, el PCFR había defendido en La Duma el reconocimiento de la independencia de la región suroseta,cuando los partidos burgueses no se mostraban partidarios.También mostró su disposición a desarrollar relaciones de amistad y colaboración con los camaradas georgianos, pese a la situación de conflicto que se vive entre los dos países.
En representación de los PCU de Georgia intervino el camarada N.Avaliani, repasando la situación de penuria que vive el país, criticó duramente las políticas rusófobas y anticomunistas que lleva a cabo el gobierno títere de Saakashvili. Recordó que el partido en la práctica se encuentra en situación de semiclandestinidad.
Siguió la intervención de R.Kurbanov por el PC de Azerbaiyán. En las últimas elecciones municipales el partido ha ocupado el 8º lugar entre las 18 formaciones que se presentaban.
En representación del PC de Moldavia intervino el camarada V. Vitiuk, repasando todo lo acontecido desde la llegada al poder de la ultraderecha prorrumana.
Y. Kazaryan como representante del PC de Armenia, explicó las iniciativas que se están llevando para incrementar la afiliación al partido aprovechando el 140 aniversario del natalicio de Lenin.
También intervino el veterano camarada Yegor Ligachov, haciendo hincapié en la necesidad de mantenerse unidos y huir de sectarismos y disputas internas. También expuso su visión de las buenas relaciones que cabe mantener con la iglesia.
Tras las intervenciones se aprobaron los siguientes documentos:
1. Resolución sobre "El renacimiento socialista, como condición imprescindible para la unidad de los pueblos soviéticos hermanos"
2. Sobre el 65 aniversario de la Victoria sobre el fascismo bajo la dirección del Partido Comunista.
3. Declaración sobre las celebraciones en la Plaza Roja: Los militares de la OTAN no deben desfilar en la Plaza Roja.

Fuente:http://kprf.ru/international/77416.html

Alcalde comunista brutalmente apaleado en Rusia

El recientemente elegido como alcalde de la ciudad de Shatura, de unos 31000 habitantes, y afiliado al Partido Comunista de la Federacion Rusa, ha sido apaleado por dos desconocidos, posiblemente por motivaciones politicas.

Uno de los asaltantes fue detenido por el hijo del alcalde comunista, que corrió a ayudar a su padre. La policia no ha identificado al sospechoso.
Larionov gano con practicamente el 69% de los votos las elecciones locales del pasado 14 de mazo, superando con creces el 26% del partido gubernamental, Rusia Unida. El alcalde comunista está ingresado en estado grave, con conmoción cerebral y múltiples traumatismos.
El Partido Comunista ha denunciado el ataque como agresión de extremistas de ultraderecha, según The Moskov Times, y podria ser una mas de las habituales agresiones de grupos fascistas tan poco perseguidas por el gobierno ruso.

http://www.themoscowtimes.com/news/article/new-communist-mayor-attacked/402662.html

Ucrania condecora a Fidel y a Raul Castro, y agradece a Cuba su solidaridad socialista

El Presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, condecoró al Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba y líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, con la «Orden al Mérito» en primer grado y al Presidente del Consejo de Estado y de Ministros de la República de Cuba, Raúl Castro, con la «Orden de Yaroslav el Sabio» en primer grado.
Ambas distinciones fueron por su importante contribución al restablecimiento de la salud de los niños de Chernóbil, tras un accidente ocurrido en 1986 en la República Socialista Soviética de Ucrania. La ayuda cubana no se detuvo por la disolución de la URSS, que supuso un duro golpe a la economía cubana y el cese de la ayuda de la URSS a Cuba, sino que en un ejemplo de solidaridad e internacionalismo admirable, continua hoy
Esta condecoración se une a las muchas que ya ha recibido Fidel Castro. Lamentablemente no hay mucha información en línea, pero la Wikipedia en ruso afirma que le han sido otorgadas la medalla Héroe de la Unión Soviética , dos Órdenes de Lenin, la Orden de la Revolución de Octubre, la Orden del León Blanco, la Orden de Yaroslav el Sabio (la que ahora le otorgan a Raúl) y la Orden Gloria y Honor.
Tras la catastrofe de Chernobil muchos se explayaron en las denuncias y las criticas, pero pocos ayudaron realmente. Entre estos pocos estuvo el pueblo revolucionario cubano, ejemplo constante de solidaridad humana.
En Villa Amistad, en Tarará, localizado a unos 20 kilómetros al este de La Habana se desarrolla desde 1990 el programa de atención médica integral, creado por Cuba para la rehabilitación de las víctimas del accidente nuclear de Chernobil, ocurrido el 26 de abril de 1986. En total, más de 24000 personas, de ellas 20423 niños, han sido tratadas en Cuba como parte del programa del programa hasta hoy.
Cuba ha confirmado que continuará recibiendo pacientes mientras Ucrania lo necesite, aseguró Julio Medina coordinador general del programa... Ha acogido a niños procedentes de Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia, Armenia y de otros países europeos Y cada año arriban a la Isla entre 700 y 800 infantes, principales beneficiados con el programa humanitario.
En Ucrania se valora mucho la actitud de Cuba, y la profesionalidad de sus médicos. La mejor muestra de ello está en el gran número de pacientes que cada año retornan curados a su país, destacó la doctora Nadiezhda Guerazimenko, coordinadora del Programa en Ucrania.
Como bien define el doctor Medina, en una frase que define la solidaridad de un pair multimillonario en humanidad aunque bloqueado y empobrecido por el imperialismo, "no damos lo que nos sobra, sino compartimos lo que tenemos".
Los propios pacientes sacan sus cuentas. "En mi país, el tratamiento que recibe mi hijo me costaría 80.000 euros (105.362 dólares)", dijo Natalia Kisilova, madre de Mijaíl Kisilov. El joven de 15 años nació con una oreja sin pabellón auricular ni conducto auditivo y con pérdida de audición. Kirisova es contundente: considera que este programa médico es "el más humanitario del mundo".
Todo un ejemplo de internacionalismo y solidaridad del que Cuba es, con diferencia, la primera potencia mundial. Y de bien nacidos es ser agradecidos, como dice el refran, y por esto es admirable que, aunque los mercenarios que estuvieron en el poder hasta hoy en Ucrania han mirado para otro lado, el nuevo presidente, Víctor Yanukóvich, premie simbolicametne al pueblo cubano revolucionarios, y a sus representantes, Fidel Castro y su hermano Raul.
!VIVA LA DEMOCRACIA CUBANA REVOLUCIONARIA!, !VIVA SU PUEBLO SOLIDARIO Y SOCIALISTA!

Más información sobre el Programa Humanitario Cubano Chernóbil.
http://www.sld.cu/sitios/chernobil/

Jaures Alfiorov, un premio nobel y diputado comunista ruso

En la historia de la nueva Rusia es el primer científico distinguido con el Premio Nóbel. A Jaures Alfiorov se le adjudicó este premio en 2000 por “la obtención de estructuras semiconductoras aplicables en ordenadores superrápidos”. En todos los teléfonos móviles hay los denominados semiconductores heteroestructurales creados por el físico ruso. Y sin el “láser de Alfiorov” serían inconcebibles los players de discos compactos y portadiscos de los ordenadores modernos. Sus inventos (cerca de 50) y descubrimientos (más de 500) se emplean en los faros de automóviles, en semáforos, descodificadores de etiquetas de mercancías y en otro material electrónico.

Jaures Alfiorov nació el 15 de marzo de 1930 en Vitebsk, en el territorio de la actual Bielorrusia. Sus padres, comunistas convencidos, dieron al hijo mayor el nombre de Marx (murió a la edad de 20 años en la batalla de Kursk en la II Guerra Mundial) y al menor el nombre de Jaures, en honor del fundador del Partido Socialista Francés. El padre dirigió diversas fábricas militares, trasladando a la familia de una ciudad a otra. Al terminar la secundaria con medalla de oro en Minsk, Jaures Alfiorov prosiguió sus estudios en el Instituto Electrotécnico de Leningrado (hoy San Petersburgo). “Con él es imposible aburrirse”, recordaban sus amigos. -Sobre todo le gustaba cantar. Es verdad que no tenía facultades para ello, pero cantaba siempre a toda voz y cada canción hasta el fin”.
El futuro académico se casó la primera vez cuando era muy joven, pero a los 30 años se divorció. A finales de la década del 60 conoció a Tamara, su segunda esposa, filóloga de profesión. Se casaron pasado medio años después de haberse conocido. “Yo tuve que trasladarse de Moscú a Piter (Petersburgo), lo que antes me parecía cosa imposible. No pude resistir ante Jora”, recordaba Tamara. El hijo de Jaures Alfiorov, Iván; no quiso dedicarse a la ciencia y se dio a los negocios. Lo que el padre no aprueba.
Jaures Alfiorov dio parte de su Premio Nóbel al desarrollo del un centro científico-docente de San Petersburgo, donde fundó una especie de “invernadero para jóvenes de talento”. El ulterior destino de nuestro país no pertenece a los oligarcas sino a algunos de mis alumnos”, dice con seguridad el académico.
Alfiorov simultanea su actividad científica que le trajo multitud de galardones internacionales, con trabajo social. Es diputado al Parlamento de Rusia, adonde fue elegido por la lista del Partido Comunista. Asimismo es el vicepresidente de la Academia de Ciencia de Rusia.
Se atiene en la vida al principio de un protagonista de una novela del buen escritor ruso Kaverin: “Luchar y buscar, hallar y no capitular”. Hoy día, al crear su sistema de búsqueda de jóvenes talentosos en la ciencia lucha, según él, “contra la tontería del funcionariado que se reproduce sin cesar”. Al laureado con el Premio Nóbel le pertenece el siguiente aforismo: “Somos un país de optimistas, porque todos los pesimistas se han marchado”.
Como hemos visto, es un producto de la investigacion cientifica de la epoca sovietica, donde la sociedad ponia la investigacion en los avances sociales como un fin principal. Hoy la ciencia se pretende como un subordinada del beneficio economico.
Hoy es diputado del Partido Comunista Ruso, y esta convencido de que el futuro será socialista.

TOMADO DE LA VOZ DE RUSIA DEL 12/05/2009

Los pensionistas toman la calle

27 de marzo de 2010 /Un Vallekano en Rumania/.-

A lo largo de todo el pais los pensionistas rumanos han salido a la calle a protestar por sus condiciones de miseria, profundizadas por las nuevas medidas anticrisis del gobierno actual. Bucarest, la capital, asi como las ciudades de Galati y Iasi, dos ciudades de la zona mas pobre de Rumania, Moldavia, asi como en Salaj, Piatra Neamt o Targu Jiu, han visto como sus ciudadanos mas veteranos salian a la calle a denunciar la dramatica situacion actual.
Mas de 200 pensionistas se han concentrado en frente del Palacio Victoria, sede del gobierno, en Bucarest, y el representante de la Federacion Nacional de Sindicatos de Pensionistas se ha conseguido reunir con el ministro de trabajo, Mihai Seitan, aunque este ha anunciado que, aunque han escuchado sus reinvindicaciones, no se ha resuelto nada.
Los pensionistas han gritado lemas como "!Vivimos en la pobreza!" "!Rumania, campo de concentracion de pensionistas!", o "!Morimos de hambre!", exigiendo la subida de las pensiones y que los las que no las pensiones inferiores a 1000 lei (250 euros) no tributen.
Igualmente han protestado contra la nueva ley de la sanidad que esta estudiando el gobierno, segun la cual los pacientes de la sanidad publica tendran que pagar la visita al medico (es decir, tendran que pagar dos veces la sanidad publica, con los impuestos y cada vez que se pone uno enfermo).
La federacion de pensionistas ha denunciado al gobierno ante la justicia, por incumplimiento de los acuerdos sobre pensiones logrados con anteriores gobiernos.
"Por encima de 3 millones de pensionistas cobran pensiones inferiores a 1000 lei, al tiempo que el la cesta minima mensual de supervivencia es de unos 1300 lei"
Con estos datos, la mayoria de los pensionistas (muchos ganan menos de 200 euros) esten al limite de la supervivencia, y no tengan dinero para medicinas, el mantenimiento de sus casas, o para comprar ropa.."muchos de nosotros llevamos ropa de hace 30 años", afirma el representante de la federacion.
Como hemos dicho, las concentraciones se han realizado en diversas ciudades del pais, aunque la principal ha sido en Bucarest. En ella, como se puede comprobar en el video, algunos pensionistas han mostrado una imagen de Ceausescu. Quizas hoy echen de menos mas que nunca la Rumania donde nadie moria de hambre de hace 20 años.
De hecho, y como hemos informado varias veces en este blog, un 57% de los rumanos miran hacia el pasado socialista con nostalgia y estan tremendamente decepcionados con el sistema capitalista.

( http://imbratisare.blogspot.com/2010/01/otra-encuesta-los-rumanos-viven-hoy.html )

Saddam Hussein confirmó la orientación derechista de su corriente baasista

26 de marzo de 2010 /Civilización Socialista/.-

En los interrogatorios a los que le sometió el ocupante gringo en 2004 y que éste ha dado a conocer, el presidente derribado de Iraq Saddam Hussein confirmó el análisis que había realizado tiempo atrás Samir Amín sobre la naturaleza del Baas iraquí. El marxista egipcio dijo que se trataba de un "Baas de derechas". Se confirma por los enfrentamientos con los comunistas iraquíes a lo largo de la historia reciente y por la ruptura del pacto de Iraq con la URSS en 1978 mientras que Siria siempre mantuvo su alianza con la URSS hasta1991.
Saddam Hussein acusa al director de los servicios de seguridad del Baas Nadhim Kazzar ,que intentó dar un golpe de estado en 1973, de estar influido por el "socialismo-comunismo".
Un importante dirigente del Baas de línea marxista y cercano al Partido Comunista iraquí (PCI) fue Abdel Jaled as-Samarra'i, un intelectual, que fue encarcelado en 1973 y ejecutado en 1979 bajo la acusación de inspirar otro intento de golpe de estado contra el grupo de Saddam Hussein. En esa ocasión 21 miembros del Baas, de los cuáles 5 eran miembros del Consejo del Mando de la Revolución (CMR), fueron ejecutados y el Baas y gobierno de Siria fueron acusados de haberlos apoyado. Los nombres de los principales ejecutados son el secretario general del CMR Muhi Abdel-Hussein Al-Mashadi, el ministro del Plan Adnan Hussein, el director del gabinente presidencial Ghanun Abd al-Jalil, el ministro de industria Mohammed Ayesh. Eran los hombres que tenían la responsabilidad de industrializar el país y que seguramente optaban por una alianza estrecha con la URSS y con Siria.

En mayo de 1978 el gobierno ejecutó a 31 miembros del Partido Comunista acusados de realizar actividades políticas en las fuerzas armadas, que eran coto exclusivo del Baas
Han sido muchos los méritos del Baas iraquí en el desarrollo de su pueblo y también grandes sus errores.
Esperamos que tanto el Baas en la clandestinidad como todas las fuerzas nacionales patrióticas iraquíes superen los errores del pasado y se unan estrechamente para expulsar a los invadores imperialistas y sus criminales lacayos y reconstruir un Iraq fuerte, unido y pilar de la Revolución árabe de liberación nacional

Ucrania: La democracia burguesa es solo una forma de dictadura del gran capital

Piotr Simonenko /Kommunist/.-
Traducido del ruso por Josafat S. Comín

Para empezar, dos hechos extraídos de las informaciones recientes de las agencias de información.
Hecho nº1. La Unión Europea ha constatado con profunda satisfacción, que Ucrania avanza de forma decidida por el camino de la democracia: las elecciones a la presidencia se han desarrollado de acuerdo con los cánones establecidos en el mundo occidental, y últimamente no se han registrado burdas violaciones de la libertad de expresión.
Hecho nº2. En Dnieprodzerzhinsk cortaron el suministro de agua sin previo aviso. Durante varios días los niños no pudieron ir a clase, en los hospitales se tuvieron que posponer las operaciones programadas. Los habitantes de esta ciudad de 300 mil habitantes todavía tardaran en reponerse de la experiencia que les ha tocado vivir.
Los motivos del corte son banales: la deuda acumulada ante “Oblenergo”, cuyos dueños dijeron a la gente: primero el dinero, luego el agua.
¿Qué une a estos hechos que pareciera no están relacionados? ¿Qué tienen en común? ¿Por qué los he colocado uno junto al otro?
Porque juntos demuestran de un modo convincente que la democracia en Ucrania es una forma de dominio del capital, que les permite imponer su voluntad a los trabajadores y enriquecerse de un modo cínico con el sufrimiento del pueblo. Y no sólo en Ucrania. Así será en todo el mundo mientras predomine este sistema explotador.
El estado capitalista, tenga la forma de gobierno que tenga, no deja de ser la dictadura clasista de la burguesía (en las condiciones ucranianas ni siquiera de la burguesía, sino solo de la élite burguesa, de la oligarquía). Simplemente no puede ser de otro modo, por cuanto los intereses de esta clase son totalmente hostiles a los intereses de los trabajadores, quienes nunca aceptarán de forma voluntaria, que para beneficio de no se sabe quién, por ejemplo, se les corte el agua, como en Dnieprodzerzhinsk.
Por eso, llevar a cabo su dominio, los explotadores pueden hacerlo sólo de dos formas: por la fuerza en combinación con el engaño, y mediante el engaño en combinación con la fuerza. En el primero de los casos estaríamos ante una dictadura política directa (Hitler en Alemania, Mussolini en Italia, Franco en España, Pinochet en Chile, “los coroneles” en Grecia etc.).
El segundo caso sería la democracia existente en los países occidentales, y su variante deforme y caricaturesca (por mucho que digan en la Unión Europea) que tenemos en Ucrania. Esto no es el poder del pueblo, no es vuestro poder, camaradas.
Si así fuese los propietarios de “Oblenergo” de Dnieprodzerzhinsk nunca se hubieran atrevido a dejar sin agua a una ciudad entera, ignorando una elemental decencia mínima y la compasión al prójimo. Y sus compadres oligarcas no se hubieran atrevido a cazar gente en sus haciendas, a dejarles sin trabajo, sin salario, sin tierra, sin calefacción, sin acceso a la salud y sin poder educar a sus hijos.
¿Cómo es posible que el gran capital pueda llevar a la práctica su dictadura, en condiciones de democracia política, cuando son todos los ciudadanos los que eligen a su gobierno? ¿Qué obliga a los oprimidos a votar por sus opresores?
En primer lugar, para mantener su dominio los oligarcas recurren a los colosales recursos financieros de que disponen, incomparablemente mayores que los que están al alcance de sus oponentes políticos, los partidarios del socialismo.
En segundo lugar, el gran capital ha capitalizado la televisión. La manipulación sicológica de la población mediante medios electrónicos de información masiva se ha convertido hoy día en una de las más crueles y eficaces formas de violencia sobre la persona. Hasta tal punto es efectiva, que se hace innecesario temporalmente recurrir a otras formas de violencia, y el gobierno burgués dispone de la posibilidad de seguir parloteando sobre lo demócrata que es.
En tercer lugar, en el arsenal del régimen oligárquico disponen de un instrumento de conservación del poder, con el que llevan siglos experimentando: el sistema bipartidista. A los ciudadanos se les propone “libremente” optar por uno de los dos grupos oligárquicos, entre los que, incluso con la ayuda de un microscopio electrónico, es imposible ver la diferencia. El resto de fuerzas políticas son declaradas “carentes de posibilidades”. Que pruebe en estas condiciones a vencer en las elecciones, alguien que pretenda derrocar la dictadura del gran capital.
En cuarto lugar, “las reglas del juego” que establece el estado burgués, conceden a los oligarcas una “póliza de seguros” para el caso de que pese a todo el oponente pudiese conseguir la victoria. Me estoy refiriendo al principio de división de poderes, que ha sido prácticamente declarado como el principal baluarte de la democracia y según el cual las ramas del poder, el ejecutivo, el legislativo y le judicial se controlan unos a otros. Aunque sería más exacto decir que se vigilan infatigablemente, limitando la posibilidad de que alguno pueda cumplir con sus funciones de modo independiente. Este ovillo enredado se denomina “sistema de contrapesos”, y se supone está diseñado para defender a la sociedad de la usurpación del poder por una de sus ramificaciones. Todo dentro de la lógica…
Pero hagámonos una pregunta: ¿qué pasaría si eligieran a un presidente que apostase por el socialismo? La respuesta es evidente: el parlamento burgués haría todo lo posible para evitar que pudiese ejecutar su programa. Si la mayoría de los diputados estuvieran predispuestos contra el capitalismo, sería el presidente el que pondría palos en la rueda. Y si la izquierda consiguiese al mismo tiempo vencer en las elecciones parlamentarias y en las presidenciales, les quedaría en la recámara el poder judicial, llamado por su propia naturaleza a defender la legislación existente; lo que equivale a decir el sistema social existente.
En quinto lugar, en el caso de que todos estos mecanismos de autodefensa fallasen, el gran capital siempre estará presto a quitarse la máscara y pasar a la dictadura política. La experiencia histórica nos enseña que los juegos de los explotadores a la democracia terminan, por lo general, cuando surge una amenaza real para su dominio.
Lo expuesto hasta ahora en modo alguno significa que sea imposible por métodos pacíficos apartar del poder al régimen oligárquico. Más aún, en las actuales condiciones de crisis económica, esa posibilidad aumenta. El sistema capitalista demuestra de un modo excesivamente explícito su escandalosa incapacidad para hacer frente a los problemas que el mismo ha generado.
Pero ganar las elecciones y lo que es más complicado, mantenerse en el poder, sin renunciar a los principios programáticos, los partidarios del socialismo (y las encuestas sociológicas dicen que son la absoluta mayoría de los ciudadanos de Ucrania) pueden solamente en el caso de que se observen cuatro condiciones obligatorias. Y eso depende de vosotros camaradas.
Primera condición: Debéis de dejar de confiar en los explotadores y sus representantes políticos, que ya os han engañado en tantas ocasiones. Es hora de entender que sus promesas y limosnas son el empedrado del camino que conduce al infierno.
Segunda condición. Es imprescindible tomar conciencia de nuestra fuerza. Los oprimidos somos infinitamente más que los opresores. El ejército y la policía están compuestos por vuestros hijos, hermanos y maridos, que no alzarán la mano contra el pueblo. La verdad está de nuestro lado, y siempre es más fuerte que la mentira.
Tercera condición. Los trabajadores deben unirse. No se puede dividir al obrero del campesino, ni del pequeño empresario, ni del intelectual, del jubilado o del estudiante. Tenemos los mismos objetivos, un futuro común y un enemigo común.
Cuarta condición. Hay que apoyar por todos los medios a nuestros representantes políticos, a los que apuestan por el socialismo. Pero no solo en época electoral, también antes y después. Entonces los oligarcas deberán preocuparse ya no de cómo manipular las conciencias o cómo organizar el sabotaje en caso de su derrota, sino de cómo esquivar las piedras que volarán sobre ellos, en cuanto el pueblo tenga la más mínima sospecha de que están intentando manipular y sabotear.
De cumplirse estas condiciones, está cercano el día en que podamos juntos construir un estado, en el que sea la mayoría, de un modo democrático, la que dicte su voluntad a esa ínfima minoría, y no al revés, como ocurre hoy.
Eso es el auténtico Poder Popular, en el que serían impensables acontecimientos similares a los ocurridos ante nuestros ojos, en Dnieprodzerzhinsk.

Piotr Simonenko es el Secretario General del Partido Comunista de Ucrania

Fuente: http://www.komunist.com.ua/article/1/11267.htm

A los nazis ucranianos les va a dar un ataque

26 de marzo de 2010 /Civilización Socialista/.-

El camarada dirigente del Partido Comunista Ucraniano Alexander Zubtcheviski informa que en un lugar todavía secreto de la ciudad del sureste ucraniano de Zaporojié que conserva la bella y gigante estatua de Lenin que se ve en la foto, van a inaugurar en abril una estatua de Stalin nada menos que de tres metros de alto en granito rojo para honrar su papel protagónico de jefe del Ejército Rojo y del Partido bolchevique que aplastó a la peste nazi hitleriana y a sus lacayos nacionalistas ucranianos, lituanos, letones y demás gentuza europea. Los camaradas vigilarán de manera permanente la estatua para evitar todo ataque de los nazis-nacionalistas ucranianos que han acogido la noticia como una "provocación". Además de que el pueblo ucraniano les expulsa del gobierno, los camaradas honran a su peor enemigo: el inmortal Stalin.

Guennadi Ziuganov: "Defendemos y seguiremos defendiendo los intereses del pueblo"

Traducido del ruso por Josafat S. Comín
Entrevista “on line” a Guennadi Ziuganov, líder del PCFR /PRAVDA/.-

El 24 de marzo en la redacción de la versión digital del periódico “Gazeta”, tuvo lugar una entrevista on line con el presidente del PCFR y responsable del grupo parlamentario del Partido Comunista en la Duma, Guennadi Ziuganov. El líder comunista respondió a infinidad de preguntas, que le hicieron los usuarios de internet y los periodistas. Recogemos aquí algunos fragmentos de ese diálogo.

-Señor Ziuganov, si como usted dice a su partido le han robado votos en las elecciones del 14 de marzo tan descaradamente como asegura, ¿no sería lo más correcto decir: no vamos a tomar parte en este espectáculo, o se convocan nuevas elecciones o sesionan ustedes solos, y abandonar la Duma?
-Hay un principio en diplomacia que dice: el ausente nunca tiene la razón. Por supuesto podríamos escondernos tras los arbustos y desde allí “lanzar quiquiriquís”, pero yo prefiero luchar. Hay tres formas de lucha eficaz. La primera es un movimiento de masas que defienda sus derechos. La segunda tomar parte activa en las elecciones. Es imprescindible defender nuestros derechos en todas las campañas, en elecciones de todos los niveles, y promover así a gente capacitada, profesional, que pueda dirigir y legislar. Lo tercero que se necesita es tener un respaldo programático. Si se conjugan estos tres factores podremos conseguir mejores resultados.
-Guennadi Andreyevich, ¿cómo es que ha rechazado la colaboración con “Solidaridad”, en la tarea de luchar contra el régimen?
-Se lo puedo explicar. Efectivamente “Solidaridad”1 es una hermosa palabra, que los Walesa con sus agentes de la CIA y demás cómplices se encargaron de emporcar. Cuando se habla de solidaridad, debemos hacernos la pregunta: ¿Con quién, en nombre de qué, cómo? El señor Nemtsov estuvo al servicio del equipo de Yeltsin, los mismos que llevaron al país al estado en que se encuentra ahora. Apoyó de un modo activo la política de esos gobiernos. Y no fue hasta que lo apartaron del “comedero” que comenzó a hablar de “solidaridad”. Debieron de mostrarse activos entonces, cuando el gobierno se robaba cientos de miles de votos: Todos ellos, Nemtsov,Kasparov e incluso Limonov votaron por Yeltsin. Lo menos que podrían decir ahora es lo equivocados que estaban, y que están dispuestos a enmendarse.
O Kasianov…, pues todo lo que hoy continúa haciendo Putin, fue Kasianov el que lo maquinó. Todas las leyes vergonzosas y detestables, relacionadas con la venta y supresión de las prestaciones sociales. Fue Kasianov el que sacó todo eso adelante, por la fuerza, y el que las ejecutó de un modo inmisericorde y cruel, cuando ejercía como jefe de gobierno. Fue el más intransigente, incluso con las leyes que afectaban a la defensa de la infancia. Desde que aprobaron la ayuda por hijo, siguen pagando 70 rublos (2$), en una tercera parte de un país hambriento. Rusia está perdiendo población, y el día de mañana será incapaz de administrar y defender un territorio tan enorme como el nuestro.
Fue precisamente Kasianov el responsable de la primera privatización o mejor dicho “banditización” del país. Lo que ocurrió no se puede calificar de privatización. El señor Chubais y sus hábiles y tenaces muchachos fueron quienes lo organizaron todo. Cogieron la lista de todas las empresas y fijaron el precio que les dio la gana; menos de un 3% de su precio real. En Francia les habrían condenado a cadena perpetua, y en los EE.UU. a la silla eléctrica. Vendieron todo el país y en las arcas públicas no quedó dinero ni para pagar pensiones, ni un salario digno. No hay en Europa un país donde el sector público no represente una tercera parte de la economía, en algunos países más avanzados, más. Mientras que aquí no dejaron nada. Cómo vamos luego a respaldar a la ciencia, cómo defender la infancia, ayudar a la tercera edad, a los minusválidos, a las capas más desfavorecidas.
Así que no tenemos ningún motivo por el que solidarizarnos con el Sr. Kasianov.
Además en cierto modo nos siguen viendo como carne de cañón: salid a gritar, a agitar las banderas, que mientras, ocultos por ese ruido vamos a seguir llevando la misma política. El camarada Stalin dijo en su día: No vamos a ser el martillo ni el yunque de nadie. Tenemos nuestro propio programa, un equipo fuerte, defendemos y seguiremos defendiendo los intereses del pueblo.
-¿Se unirán el PCFR y “Rusia Justa” para luchar contra “Rusia Unida”?
-Hemos estado recabando y publicando los datos que demuestran cómo han votado los diputados y senadores de la Duma durante el último año. Según eso es más que evidente que el Sr. Mironov, es la muleta izquierda que sostiene a “Rusia Unida”, mientras que Zhirinovsky representa la muleta derecha que facilita que se siga ejecutando la misma política, solo que recurriendo a una palabrería más llamativa y vocinglera.
En todos los asuntos claves, en las leyes más importantes, han votado en comandita, como hermanos gemelos. La crisis actual es consecuencia de todo ello. Solo en los últimos tiempos, cuando han visto que en “Rusia Unida” han aparecido las primeras fisuras, han empezado a variar algo su táctica.
El Sr. Mironov recibe las mismas instrucciones que Gryzlov2, solo que intenta manejar un lenguaje de izquierdas. Pregúntenle por qué su “justicia” no afecta a la infancia ni a la educación. Siete de cada diez tienen que pagar por la educación. El año pasado casi un millón de jóvenes terminó sus estudios universitarios, en la formación profesional o en algún “college”. Para cada puesto de trabajo hay 17 aspirantes. ¿Qué tiene que hacer el resto? Ya se sabe que si una persona no puede trabajar 3 ó 4 años en aquello para lo que se ha preparado, deja de ser un especialista. ¿Cómo es posible que hayas pagado, hayas estudiado y nadie te necesite? Que le pregunten a Mironov, cómo es que ha apoyado una política educativa, responsable de que muchos de nuestros especialistas se hayan visto obligados a abandonar el país. En los EE.UU. trabajan hoy más de 17 mil especialistas altamente cualificados que estudiaron en nuestro país. Obtienen especialistas ya preparados sin parirlos, educarlos ni gastar nada. Eso es por lo que el Sr. Mironov ha preconizado, por lo que ha votado, en lo que ha insistido, para lo que se ha preparado. Así que es este “un botón que no combina con nuestro traje”. La gente ha bautizado a ese partido, como el “socialismo sin afeitar”, aunque de socialismo ahí no hay nada. No vamos a tomar parte en algo que pueda llevar a la gente a confusión. Como me dijo en cierta ocasión un camarada, es imposible mirar a ese “socialismo sin afeitar” sin que te embargue una sensación de tristeza. Estoy de acuerdo con esa valoración.
-¿Qué opinión tiene su partido del proyecto “Agua limpia”, y qué le parece esa iniciativa de Gryzlov y Petrik, al que muchos consideran un científico farsante?
-Una de las principales riquezas de nuestro país son nuestras reservas de agua dulce. Ya solo en el lago Baikal se encuentra una cuarta parte de todas las reservas mundiales de agua dulce. Si todos los ríos del mundo desembocasen en el Baikal, haría falta un año para llenarlo. El que Petrik y Gryzlov se encarguen del proyecto “Agua Limpia”3 me parece una noticia curiosa. Pero pienso que después de la que ha liado “Rusia Unida”, más les valdría ocuparse cuanto antes del sistema de canalización.
Si se hubiesen repuesto las tuberías oxidadas a lo largo del país, en cada casa, cada familia tendría acceso a un agua de mejor calidad. Y lo que este proyecto desprende es un tufillo de corrupción a gran escala. De todas formas no me sorprenderé si cada día sacan un nuevo tema. Hoy es “Agua limpia” y mañana puede ser “Polo norte”, y pasado quién sabe, nuevos canales, en el desierto… el “Partido del Poder” se desmorona, necesitan cobertura, crear la sensación de que están ocupados en algo grande, de gran alcance. El proyecto “Agua limpia” es una de esas tapaderas. He oído que los científicos están indignados con este posible fraude gigantesco, en el que los que detentan el poder, piensan destinar cifras millonarias, que probablemente dilapidarán entre ellos.
Lo mismo podría ocurrir con la construcción de todas las obras relacionadas con Sochi (lugar donde se celebrarán los próximos JJ.OO. de invierno. N de la T.), con los proyectos de las regiones orientales o con la nueva “Ciudad de la ciencia” en Skolkovo. Ya solo en la región de Moscú contamos con 28 “ciudades de la ciencia”. Zelenograd se fundó para el desarrollo de la industria electrónica, Pushino como centro de la biología, al que han abandonado a su suerte. En Zhukovsk se llevaban a cabo todas las pruebas aeronáuticas…en Koroliov estaba el centro de mando de los vuelos. Mientras que la ciudad de las ciencias en Novosibirsk era el orgullo de todo el país. Lo que deberían hacer es seguir financiando y respaldando lo que ya teníamos, invirtiendo allí, para conseguir agua limpia y superordenadores.
Nuestra Academia de Ciencias, donde se encuentran nuestra mejor gente, está agonizando, y le han recortado la financiación en 3 mil quinientos millones.
Estuve recientemente en la celebración del aniversario de Alfiorov4, donde estaban los mejores físicos del mundo, nuestros y de EE.UU. y China. La mitad de su premio Nobel lo invirtió en crear una escuela por la que ya han pasado más de mil de nuestros mejores jóvenes físicos. Ellos son capaces de resolver el problema de la pureza del agua. Mientras que lo que hace Gryzlov, me sigue pareciendo un fraude gigantesco.

Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/4301/34/
Extraído de "Civilización Socialista".
Notas
1. “Solidarnost’” se define como Movimiento social democrático. Se fija como objetivo aunar a todos los ciudadanos que compartan los ideales de la democracia, la defensa de los derechos humanos y que rechacen el gobierno actual. De ideología liberal, creado en diciembre de 2008, agrupa a políticos como Nemtsov —que en su día formase parte del partido SPS (Unión de fuerzas de derecha), junto con los Gaidar o Chubais— o Gari Kasparov.
2. Boris Gryzlov, preside la Duma y el partido de gobierno, “Rusia Unida”. Como científico es autor junto con Víctor Petrik de una patente para la eliminación de residuos líquidos radioactivos.
3. El proyecto “Agua limpia” se basa en el descubrimiento de unos filtros que garantizarían un agua de gran calidad y pureza, y que convertiría en potable hasta el agua radioactiva. Los detractores de Petrik le acusan de que la única diferencia de sus filtros con otros análogos, es que los suyos son 3 veces más caros.
4. Zhores Alfiorov. Acaba de cumplir 80 años. En el 2000 le concedieron el premio Nobel de física. Es especialista en semiconductores y nanotecnología. Desde 1999 es diputado en la Duma por el PCFR.

La oligarquía rusa no proviene del Partido Comunista sino de la mafia opositora

26 de marzo de 2010 /Civilización Socialista/.-

Se repite el lugar común de que los antiguos jefes comunistas se apropiaron de la economía pública, del Estado y de los recursos naturales sobre los que construyeron su fortuna. No es cierto. La gran mayoría de los oligarcas rusos son anticomunistas, mafiosos y burgueses opositores a los que los ministros del agente de la CIA y dictador anticomunista Yeltsin (cuyo abuelo fue sancionado en la época de Stalin por su anticomunismo activo) Chubais y Gaidar entregaron las principales fábricas, minas, empresas de hidrocarburos, edificios y tierras de Rusia para construir un capitalismo mafioso y criminal. Las excepciones son muy pocas: Mijail Jodorkovsky militó un tiempito en el Komsomol a ver qué podía robar pero aprovechó la contrarrevolución para fundar el banco Menatep que se apropió por 350 millones de dólares de la petrolera Yukos que a los dos años valía 9 mil millones.

El grueso de los oligarcas siempre han sido anticomunistas: Oleg Deripaska amasó su fortuna como agente de bolsa y se casó con la hija del ex jefe del gabinete del borracho Yeltsin. Es un hombre cercano a Putin.
Boris Berezovsky estudió ingeniería de sistemas, simpatiza con el sionismo y se convierte en jefe de mafias. Vladimir Potanin asesoró en el fraude electoral de 1996 que permitió a Yeltsin seguir en el poder y robarle su victoria a los comunistas.
Vladimir Gusinsky era en los años 70 un mafiosillo y cambista del mercado negro y un taxista sin licencia. Acumuló su fortuna con una empresa de construcción al servicio del alcalde burgués de Moscú Yury Luzhkov.
Alexander Smolensky siempre fue un enemigo del Socialismo y en la contrarrevolución se alió con Berezovsky.
Mijail Prójorov hizo su fortuna con el fondo de inversiones ONEKSIM, extrayendo oro y se dedica también a la trata de blancas. Mijail Fridman es un judío de Lvov aliado a Pyotr Aven ministro de comercio en el gobierno de Gaidar en 1992. Ambos fueron dueños del grupo Alfa y el banco Alfa. Gusinsky se asoció a capital norteamericano creando una empresa mixta de asesoría que con el tiempo se convirtió en el grupo Most que le permitió comprar medios de comunicación
Y así los demás.
A finales de los años 80 la cúpula gorbachoviana del Partido Comunista en el Politburó y al frente de cada Partido republicano (con heroicas y gloriosas excepciones) traicionaron abiertamente al Partido, al Estado y al Pueblo y se pasaron al capitalismo. Desmovilizaron al pueblo, claudicaron ante el imperialismo y derribaron el Socialismo en el Este europeo. Pero una vez que esa banda de traidores pierde el poder central y lo toma una mafia criminal abiertamente ultraderechista al servicio de la CIA con Yeltsin a la cabeza, los gorbachovianos se quedan en la calle y algunos se atrincheran en repúblicas como Azerbaiyán, Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajstán donde ahí siguen vendiendo sus servicios o a la CIA o a Rusia según quién pague mas.
Es Yeltsin el que crea la oligarquía mafiosa rusa que destruye la propiedad socialista del Pueblo soviético.
Un sector de la nueva burguesía en torno a Putin se niega a convertirse en una república bananera e intenta salvar a Rusia. La primera oligarquía pro imperialista es derrotada, exiliada y encarcelada y se consolida una nueva gran burguesía.
La parte intermedia del Partido Comunista y las bases comunistas se lanzan al contraataque con un éxito mediano: son masacrados en el Soviet Supremo de RUsia en 1993, les roban descaradamente las elecciones en Ucrania en 1999, son masacrados en Tayikistán, van a la cárcel y a la clandestinidad en Letonia, Estonia, Lituania y Georgia. Pero recuperan el poder en Belarus, Pridnestrovie y Moldavia y construyen fuertes partidos en Rusia. Los dirigentes comunistas y pro comunistas que vienen de las niveles medio y bajo del PCUS y que dan la batalla contra el imperialismo son Lukashenko de Belarús; Smirnov de Pridnestrovie; Voronin de Moldavia; Ziuganov, Nina Andreyeva y Víctor Anpilov de Rusia; Goradze de Georgia; Alfred Rubiks de Letonia y muchos otros.
La reconstrucción del socialismo requiere aclarar responsabilidades, ubicar a los enemigos del pueblo y reforzar las vanguardias comunistas de los pueblos trabajadores soviéticos

Vicepresidente de China elogia relaciones con Partido Comunista de Rusia

25 de narzo de 2010 /Agencia XINHUA/.-

El Partido Comunista de China (PCCh) valora sus relaciones de amistad y de cooperación con el Partido Comunista de Rusia y desea incrementar los intercambios entre los dos partidos, declaró el miércoles el vicepresidente de China Xi Jinping, de visita en Rusia.
Al reunirse con Gennady Zyuganov, presidente del Partido Comunista de Rusia, Xi dijo que las relaciones entre China y Rusia tuvieron un rápido desarrollo desde que ambos establecieron relaciones diplomáticas bilaterales hace alrededor de seis décadas, especialmente desde que se estableció la asociación de cooperación estratégica China-Rusia hace más de 10 años.
Ambos países han mantenido frecuentes intercambios de alto nivel y se han coordinado estrechamente para abordar asuntos internacionales y regionales, con el fortalecimiento de la mutua confianza política y con el incremento de la cooperación práctica en las áreas de comercio y economía, y ciencia y humanidades, señaló Xi.
Dijo que el gobierno y el pueblo de China conceden gran importancia a su tradicional amistad con Rusia y expresó la confianza de que las relaciones bilaterales se intensifiquen más y la cooperación práctica bilateral genere mayores resultados.
Xi, también miembro del Comité Permanente del Buró Político del Comité Central del PCCh, elogió los esfuerzos hechos por Zyuganov y su partido para promover las relaciones entre China y Rusia.
Indicó que el PCCh aprecia su regular interacción con el Partido Comunista de Rusia, y está listo para hacer nuevas contribuciones para fomentar la amistad entre los dos países y los dos pueblos.
Zyuganov felicitó a Xi por la exitosa realización de la cereonia inaugural del "Año del Idioma Chino" en Rusia.
Alrededor de 6.000 rusos de todos los círculos de la sociedad participaron en la presentación, indicando que el pueblo ruso tiene un gran interés por China, comentó.
Zyuganov dijo que el Partido Comunista de Rusia siempre ha considerado al PCCh como un amigo sincero y comparte el orgullo de los extraordinarios logros del pueblo chino bajo la conducción del PCCh.
El Partido Comunista de Rusia es un firme simpatizante y participante de las relaciones de asociación de cooperación estratégica entre Rusia y China, y está listo para promover la cooperación con el PCCh y para hacer más esfuerzos con el fin de profundizar sus relaciones bilaterales.
Xi, quien llegó a Rusia el sábado, realiza un viaje por cuatro naciones europeas que también incluirá Bielorrusia, Finlandia y Suecia.

El presidente ucraniano planea visitar Bielorrusia

25 de marzo de 2010 /"Civilización Socialista"/.-

El presidente ucraniano Yanukovich se plantea una pronta visita a Minsk para restablecer las relaciones entre las dos repúblicas eslavas, soviéticas y hermanas de Ucrania y Belarús que habían sido gravemente deterioradas por la mafia fascista que había controlado el gobierno central ucraniano. Sólo en 2009 el comercio entre ambas repúblicas cayó en un 30 %. El nuevo gobierno ucraniano se propone mejorar las comunicaciones de transporte, crear empresas conjuntas y realizar proyectos energéticos. Esto en absoluto significa restaurar el socialismo pero si es un paso para la convergencia de los pueblos hermanos soviéticos y frenar la colonización imperialista.

El proletariado de Kazajstán lucha por el Socialismo

25 de marzo de 2010 /"Civilización Socialista"/.-

Desde el 4 hasta el 19 de marzo decenas de miles de obreros de las refinerías de KazMunaiGaz y su privatizada filial OzenMunaigaz han protagonizado una huelga para exigir su nacionalización y mejoras materiales. OzenMunaigaz ha pasado a manos de Timur Kulibaiev, yerno del dictador Nursultán Nazarbaiev, un gorbachoviano traidor que fue secretario del Partido Comunista de la república y que al caer la URSS se pasó al capitalismo. La dirección de OzenMunaigaz ha comprado un viejo equipo de segunda mano pero a efectos fiscales lo ha considerado "material nuevo". Los obreros no quieren negociar con esa dirección corrupta y exige negociar directamente con el gobierno kazajo. La ciudad de Zhanozen que parece el epicentro de la huelga está tomada por la policía anti motines.

¡Viva la restauración del Socialismo en Kazajstán!
¡Viva la clase obrera kazaja!

Nicaragua celebró XXX aniversario de la Gran Cruzada de Alfabetización

23 de marzo de 2010.-

Nicaragua celebró este martes el XXX aniversario del inicio de la Gran Cruzada Nacional de Alfabetización, que posibilitó a 400 mil ciudadanos aprender a leer y a escribir en apenas cinco meses.
Promovida en 1980, menos de un año después del triunfo sandinista que puso fin a la dictadura somocista, la campaña movilizó a miles de jóvenes nicaragüenses, quienes se repartieron por la geografía nacional para aportar a la población un derecho negado durante décadas por los gobernantes precedentes.
En sólo cinco meses fueron alfabetizados unos 400 mil ciudadanos, desde niños hasta personas de la tercera edad, y el índice de analfabetismo se redujo del 53,35 por ciento a la caída de la dinastía Somoza, a apenas el 12 por ciento.
Pero ya en tan temprana época comenzaba la guerra impuesta al pueblo nicaragüense por Estados Unidos y la llamada "contra" cobró la vida de algunos brigadistas.
La guerra y sus consecuencias económicas y sociales impidieron continuar el proyecto sandinista y en 1990 se abrió un período de 16 años de gobiernos neoliberales durante el que crecieron la macroeconomía y las ganancias de las grandes empresas, pero también el analfabetismo.
Con el retorno del Frente Sandinista de Liberación Nacional al gobierno, en 2007, adquirió dimensión nacional la aplicación del programa cubano "Yo sí Puedo", que había comenzado a utilizarse algún tiempo antes en municipios gobernados por los sandinistas.
Esta vez el reto fue completar la tarea iniciada 27 años antes y coronar el esfuerzo con la declaración de Nicaragua como territorio libre de analfabetismo, lo cual se logró en julio de 2009 con el reconocimiento de la UNESCO y otros organismos internacionales.
Pese al éxito, la tarea no termina y actualmente están en ejecución diversos programas de superación educacional para los alfabetizados en los últimos 30 años.

Según la UNESCO, Cuba es el país latinoamericano que ofrece mejor enseñanza

25 de marzo de 2010 /"Civilización Socialista"/.-

Un informe reciente de la UNESCO señala que Cuba es el país de América Latina que mejor cumple las metas sobre acceso a la calidad de la enseñanza establecidas por la misma entidad de las Naciones Unidas. De una lista de 128 países la Cuba socialista de Fidel y Raúl está en el puesto 14 por delante de países ricos como España (puesto 17), Suiza (20) y Bélgica (23). El informe señala que los estudiantes de la enseñanza básica en Cuba tienen un desempeño extremadamente bueno". En la misma región Argentina (puesto 38), Uruguay (39) y Venezuela (59) tienen buenos resultados y se acercan a la "educación para todos", esto es que el 100 % de los alumnos concluye la enseñanza básica. Por el contrario el rico pero desigual e injusto Brasil está en el puesto 88.
Este informe vuelve a demostrar la superioridad del Socialismo y la enorme fortaleza de la Revolución cubana, hoy atacada por el imperialismo.
Después de este informe la UE y el Departamento de estado están considerando incluir a la UNESCO en la lista de "organizaciones terroristas".