RUBÉN IBARRURI: HIJO DE 'LA PASIONARIA' Y HÉROE DE LA URSS A LOS 22 AÑOS

8 de mayo de 2010 /RT-Historia-Rusia/.-

"¡No pasarán!". "¡Antes morir de pie que vivir de rodillas!". Estos lemas que hizo famosos Dolores Ibarruri 'La Pasionaria' y que se convirtieron en el símbolo de la resistencia antifranquista en la Guerra Civil Española, son los que probablemente dijera su hijo, Rubén Ruiz Ibarruri, cuando luchaba por defender el sitio de Stalingrado, en el que pereció en septiembre de 1942.
Grabados a fuego en su mente, desde que era pequeño mamó el espíritu luchador y revolucionario de su madre. La vida le dio el coraje para no perecer en tiempos en los que la mortalidad infantil arrasaba en España. Dolores Ibarruri tuvo seis hijos, de los que sólo dos sobrevivieron: Rubén y su hermana Amaia. Una vida breve pero intensa que le sería arrebatada dos décadas después.
Nacido el 9 de enero de 1920 en Somorrostro (Vizcaya, España), con apenas 16 años ingresó en el Ejército del Ebro, donde estuvo destinado en uno de los grupos de observación. A pesar de su juventud participó activamente en el frente durante la Guerra Civil Española: "¿Y cómo podía permitirme a mí mismo no estar entre los luchadores por la libertad? Mi sangre, mi vida pertenecen a mi pueblo, mi España". Con la voz dubitativa de un adolescente, pero el rictus serio de un adulto, se dirigió un joven Rubén al general soviético Alexandr Rodímtsev, que colaboró como asesor de la República en la guerra española.
Al finalizar la Guerra Civil en 1939 se marchó a Francia, como tantos otros españoles del bando republicano que tuvieron que exiliarse. De ahí pasó a la Unión Soviética el mismo mes de abril del 39, donde empezó a trabajar en una fábrica de automóviles. Las leyes soviéticas en aquel momento dificultaban que los extranjeros combatiesen en el Ejército Rojo, pero la insistencia y tenacidad de muchos de los exiliados permitió que acabaran luchando contra los fascistas.
En otoño de 1939 Rubén ingresó en la Academia Militar del Soviet Supremo de la República Soviética Federativa Socialista de Rusia, en Moscú. Salió de allí habiendo alcanzado el grado de teniente y fue destinado a la 1ª División motorizada de Moscú, con la que partió al frente. En julio de 1941 se enfrenta a las tropas nazis en la ciudad de Borisov (Bielorrusia). Como parte de la 175º Compañía de Fusileros debía cubrir la retirada del regimiento a través del puente de Beresina, que fue el escenario del choque: medio centenar de tanques alemanes, dos batallones de motociclistas, artillería y aviación contra la sección de Ibárruri, cuya misión era aguantar unas horas más defendiendo el puente. Seis horas contuvieron el ataque, lanzándose contra los tanques alemanes con granadas. Su grupo tuvo tres muertos y siete heridos. El mismo Ibarruri fue gravemente herido.

El presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, Mijaíl Kalinin, entrega la Orden de la Bandera Roja a Rubén Ibarruri. 18 de septiembre de 1941. RIA Novosti.

Nada más salir del hospital en septiembre, el presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, Mijaíl Ivanovich Kalinin, le condecoró con la Orden de la Bandera Roja por esta batalla. Sin haberse recuperado aún de sus heridas, Ibarruri le solicitó a Kalinin volver al frente, solicitud denegada por los médicos, aunque la testarudez del joven español le hizo solicitar numerosas veces la vuelta a su unidad. "Lo que realmente me perturba es que he sido forzado a abandonar el frente, desde lo cual tengo un gran deseo de destruir al enemigo. Estoy muy orgulloso por luchar junto al Ejército Rojo contra los opresores. Estoy seguro de que ellos se romperán los dientes aquí", le escribiría Rubén a su madre mientras estaba convaleciente.
En el año 1942 Rubén combatía como teniente mayor en la 35ª División de Rifles de la Guardia que protegía el sector del poblado Samofalovka y el sector de la estación de Kotluban. Las tropas nazis avanzaban con la intención de alcanzar el Volga por el sur de Stalingrado. La división de Rubén tenía que contener el movimiento del enemigo. Allí fue enviada la 13ª División de Rifles de la Guardia del coronel general Alexandr Rodímtsev que recoge en su diario su reencuentro con Ibarruri.
- Señor, ¿es usted?
- ¿Rubén?
Nos abrazamos. Los soldados de Rubén se sorprendieron. Muchos de ellos pensaron que el general estaba agradeciendo al teniente su ayuda. Felicité a Rubén por su condecoración y le pedí que se uniera a la 13ª División.
- Gracias señor -dijo Rubén- Estoy acostumbrado a mi propio destacamento.
Éste no era el mismo joven Rubén que yo conocía. Se había convertido en todo un hombre, aunque su cara parecía cansada y estaba pálida.
- ¿Ha sido un largo camino?, le pregunté.
- Sí, nos hemos trasladado durante 24 horas. Sólo nos quedan 15 o 20 kilómetros.
- ¿Y cómo está tu herida?
- Está bien, -sonrió- aunque las heridas por la muerte de mis amigos me están haciendo sufrir. Enterramos a muchos buenos chicos. El chico más 'viejo' de mi compañía tiene 20 años, pero tienen toda la determinación y están preparados para luchar. -Y empezó a hablar de todas las brutalidades que los fascistas habían cometido. - Quiero luchar, mis manos están ansiosas por matarlos.
- Es un buen deseo, pero no tengas prisa. La guerra no es la misma ahora. Hitler ha concentrado sus mayores fuerzas aquí. Quiere declarar un 'nuevo orden'.
- Un 'nuevo orden', matando mujeres, disparando a niños; ¿qué 'nuevo orden' es ése? ¡No! Es un crimen, una barbaridad planeada y diabólica. Debemos pararlos para siempre.
- Y les pararemos. La verdad y la fuerza están de nuestro lado.
Fue la última vez que el general Rodímtsev y Rubén Ibarruri se encontraron.
El Ejército nazi había desplegado sus principales fuerzas para tomar Stalingrado. El 24 de agosto de 1942, sólo en esa noche los alemanes lanzaron seis ataques, todos ellos repelidos por el grupo de Ibarruri. Herido en una mano, siguió luchando y dando órdenes a sus hombres, que no advirtieron el avance de un regimiento alemán que llegó hasta las zanjas donde luchaban. Rubén recibió un disparo a bocajarro en el estómago. La feroz lucha librada sirvió para dar tiempo al Ejercito soviético para llevar tanques de refuerzo y rechazar el avance alemán sobre la aldea de Blasov.
Rubén fue trasladado a un hospital de campaña en el poblado de Srednaia Ajtuwa, donde se debatió durante 10 días entre la vida y la muerte. El 2 de septiembre de 1942, con tan solo 22 años, falleció Ibarruri, aún un niño, maduro a fuerza de la historia y las circunstancias. Cantarín, encantador y cariñoso, como lo recordaba su hermana Amaia en un documental emitido hace algunos años en Televisión Española. Entusiasta, valiente y decidido como demostró luchando con el Ejército Rojo. Por su heroismo ante los fascistas, recibió a título póstumo la mayor condecoración de la URSS, la medalla al Héroe de la Unión Soviética. Sus restos descansan en la colina de Mamáyev Kurgán que fue testigo de la cruenta batalla de Stalingrado.
No es fácil ser hijo de un personaje histórico como fue 'La Pasionaria'. Las comparaciones son inevitables y el riesgo de permanecer a la sombra de su madre era muy alto. Pero Rubén consiguió, en los apenas 22 años que vivió, hacerse un hueco propio en la historia. Y escribir su nombre en letras doradas para la posteridad, nunca mejor dicho: su nombre es uno de los 7.200 que aparece en los muros del interior del monumento en Mamáyev Kurgán en recuerdo a los que defendieron Stalingrado y cambiaron el curso de la historia.

LOS PIONEROS: MOVIMIENTO INFANTIL COMUNISTA

Publicado por AMISTAD HISPANO SOVIÉTICA el 28 de Abril de 2010.-

La Unión Soviética creó una de las organizaciones más amplias para la educación política de los niños. Los Jóvenes Pioneros fueron fundados al mismo tiempo que el Partido Comunista para garantizar la integración de los niños a la sociedad. Bajo la responsabilidad de líderes de la Juventud Comunista (Komsomol), en sus estructuras se aplicaba la pedagogía comunista preconizada por Antón Makarenko, sintetizada en la frase: "La mejor forma de educar es el ejemplo". El Pionero es la mejor representación del "hombre nuevo" socialista.
En la Unión Soviética, cada niño de 9 a 15 años, con pocas excepciones, pertenecía a la Organización de Pioneros Lenin. Había campamentos en todo el país, donde los Jóvenes Pioneros pasaban los veranos y días festivos. La mayoría de Pioneros eran promovidos al Komsomol, la organización hermana para jóvenes entre 14 y 28 años.

En los años 30, el sistema educativo se responsabilizó de los Pioneros, y cada escuela asignó un salón para la mayoría de actividades y reuniones de Pioneros. Veinte años después, se crearon Palacios de Pioneros y Palacios de la Cultura en cada distrito y cada ciudad, ofreciendo instrucción en temas tales como música, arte, literatura, deportes y actividades militares.
La sangrienta lucha de clases durante la colectivización agraria convirtió a Pavel Morozov en mártir y ejemplo de los Jóvenes Pioneros soviéticos. Tras denunciar las actividades contrarrevolucionarias de su padre, fue asesinado brutalmente por los terratenientes (kulaks). La generación de Pioneros de la Segunda Guerra Mundial escribió también páginas heroicas en la resistencia antifascista, colaborando para diferentes tareas con las guerrillas partisanas...
El movimiento pioneril tuvo su dimensión internacional dentro de la estrategia de la Internacional Comunista. Por ejemplo en Alemania se crearon los Rote Pfadfinder. En Francia, desde la fundación del Partido Comunista (PCF), aparecen los grupos comunistas de niños. En junio de 1922 tenían 3.000 alumnos de 8 a 14 años. A partir de 1925, se organizan según el modelo soviético de los Pioneros. Aparecen así los uniformes, la promesa, la bandera, así como la competencia con los movimientos Scouts. La línea de "clase contra clase" del PCF aísla la organización de los niños, que se reestructura en 1930. En 1932 hay mil Pioneros en Francia y 5.000 niños en los programas patrocinados por los comunistas. A partir de 1933 se publica el periódico comunista para niños Mon Camarade (mi camarada), que contenía historietas, cuentos para niños, etc.
Después de tomar el poder en Europa oriental, el Partido Comunista estableció los Jóvenes Pioneros en cada país. Los Pioneros soviéticos fueron el modelo para los grupos establecidos en los países socialistas de Europa oriental y en otros países bajo control comunista, desde Mongolia hasta Cuba.
En Holanda existió el Uilenspiegelclub, la organización infantil comunista, de 1953 a 1964. En su aspecto, estilo y actividades (acampadas, canciones, bailes), el club se parecía mucho a los Scouts o a las organizaciones juveniles socialdemócratas. Por otra parte, su ideología y estructura estaban inspiradas en los Pioneros soviéticos.
El Movimiento de Liberación Nacional Vasco creó también una organización dirigida a los niños: Kimuak (brotes), cuyo modelo fueron los Pioneros, y que estaban bajo la dirección de jóvenes militantes de Jarrai. En Colombia la organización de Pioneros llevaba el nombre de José Antonio Galán, y estaba al cuidado de la Juventud Comunista.

Los Pioneros tenían un uniforme básico. Los niños usaban los pantalones que quisieran. En los 50 y 60 eran comunes los pantalones cortos, pero en los 70 y 80 la mayoría usaban largos. En la RDA, los niños y niñas usaban camisas blancas y paliacates azules (Jóvenes Pioneros) o rojos (Pioneros Thaelmann). Las camisas (de mangas largas o cortas) tenían el logotipo de la organización de Pioneros, y algunos adornos pequeños para los líderes de grupo. En los años 80, estos uniformes no se usaban en los días normales de escuela. Quizás esto era diferente en los años 50 y 60. Para los 80, sin embargo, los uniformes de Pioneros sólo se usaban en días festivos (Primero de Mayo y otros). En los países más pobres, como en Asia, el único distintivo de los Pioneros era el paliacate rojo.
La llegada al poder en la Unión Soviética de Nikita Jrushov en 1953, marcó sobre el plano internacional el "tiempo del deshielo" y la ampliación y nueva organización del campamento de Pioneros Artek, el más importante del bloque socialista, que había sido fundado en 1925.

Lugar de vacaciones de los Pioneros, Artek se consideraba centro de formación de hombres nuevos. El campamento tenía igualmente el fin de dar una imagen ideal de la Unión Soviética al extranjero, ya que allí acudían niños del mundo entero. En 1928, Clara Zetkin, una de las personalidades más conocidas del Partido Comunista Alemán, declaraba: "¡Si queréis ver niños libres y felices, id al campamento de verano Artek!"
En 1957 se organizó un concurso de arquitectura para desarrollar el campamento. Fue ganado por el joven equipo del arquitecto Anatoli T. Polianski. En los años 60, Artek era considerada como una verdadera ciudad de Pioneros, con más de 250 edificios en cemento, metal y vidrio. La arquitectura innovadora y ambiciosa estaba a tono con lo que quería la administración Jrushov: un nuevo campamento para una nueva generación de soviéticos.
Las estadías en Artek eran uno de los momentos fuertes de la vida de Pionero: recompensaban y motivaban a los jóvenes militantes de las organizaciones comunistas.
Artek era un lugar de vida colectiva, pero que buscaba valorar la excelencia individual y ponerla al servicio del comunismo. Así, un "complejo de la ciencia, de la técnica, de la historia y del deporte" fue creado para promover los mejores talentos del país. En los paneles de anuncios del complejo encontramos los nombres de Serguei Bubka, campeón mundial de salto con pértiga, o de Gari Kasparov, campeón mundial de ajedrez. El complejo incluye un estadio de 10.000 aientos, lo que muestra la amplitud de los medios consagrados a la búsqueda de una "élite" soviética.
El campamento permitía igualmente afirmar los valores propiamente soviéticos. Allí encontramos frases como. "Este no es un lugar para quienes se apartan del trabajo" o la regla de vida en Artek: "Hazlo todo tú mismo y no esperes una nodriza". Estas frases diferencian el campamento de Artek de los campamentos Scouts con los que está emparentado por sus actividades: los niños aprendían allí a orientarse en la naturaleza, montar una tienda de campaña, hacer un fuego, marchar en columnas, tocar la corneta y el tambor y las canciones de los Pioneros. Se daba una importancia particular a la disciplina y a la autonomía.
Artek era para muchos niños extranjeros su única visión de la URSS. Se tenía especial cuidado en brindar una buena alimentación a los niños -al menos 3.200 calorías diarias-, y se insistía en la higiene. Los recursos que el gobierno ponía a disposición de este campamento permitieron darle a todos sus visitantes una imagen ideal de la URSS y del comunismo. El escritor Henri Barbusse, tras una visita a Artek en los años 60, calificó el campamento de "verdadero paraíso para los niños".
La disolución de la Unión Soviética y la crisis económica después de 1991 produjo el cierre de casi todos los Palacios infantiles, el final de la actividad pioneril en las escuelas, y el cierre de los otros pocos clubes existentes.

Este antiguo estado de los Pioneros, donde los jóvenes eran el orgullo y alegría de la sociedad, se ha convertido en la dictadura de los pseudodemócratas y la abolición de la educación gratuita, el cierre de escuelas y la privatización del sistema educativo. La educación superior es muy costosa. Esto es lo que la presente "democracia" le ha traído a la joven generación: niños abandonados, delincuencia, drogas y prostitución.
Pero, a pesar de lo anterior, el movimiento pioneril está creciendo aun en condiciones tan desfavorables. La Liga Revolucionaria de los Jóvenes Comunistas (Bolcheviques) ha organizado grupos de Pioneros e incluso se las ha arreglado para levantar campamentos de verano para los Pioneros, algo que la contrarrevolución les arrebató a los niños soviéticos.
En Ucrania ahora existen cientos de grupos de Pioneros y otros jóvenes leninistas. En mayo de 1999, se celebró el 75º Aniversario del nacimiento de la Organización de Pioneros Lenin.
Cerca de 300 niños se unieron a las filas de marcha del Komsomol durante el 5º encuentro en la Llama Eterna del Parque Gagarin en Crimea. Crimea ahora tiene 12.000 Pioneros.
Existe un marcado crecimiento de la actividad política entre los Pioneros. En Donetsk, en la región de Rostov (Rusia), el Primero de Mayo de 1999, los Pioneros y otros jóvenes marcharon junto a sus padres llevando banderas rojas de la URSS.
Los Pioneros continúan, sin embargo, en China, Corea del Norte, Vietnam y Cuba.
En Cuba, la Organización de Pioneros José Martí (OPJM) agrupa a todos los jóvenes menores de 14 años. A través de sus comités de base, se celebran actividades infantiles cuyo propósito principal lo constituye el inculcar en ellos el amor hacia el Comunismo y la Revolución y que rechacen firmemente todo cuanto pueda rebatir dichos principios. La educación comunista en los niños y jóvenes, no es solamente una disposición gubernamental que se ha aplicado siempre en todos los centros educacionales del país a través del programa único nacional de enseñanza, sino que también forma parte de la metodología que toda familia cubana está obligada a utilizar en la guía y educación de sus hijos.
La Organización de Pioneros es atendida directamente por un Secretario General, quien a su vez es miembro activo de la Unión de Jóvenes Comunistas.
La Liga de los Pioneros se creó en 1931 por orientación del Primer Partido Marxista Leninista. Los Pioneros eran atendidos por los jóvenes de la Liga Juvenil Comunista. Eran tiempos muy difíciles, por eso las actividades fundamentales de los niños estaban relacionadas con la lucha revolucionaria: distribuir propaganda, ayudar a los presos políticos, participar en mítines y manifestaciones, pintar en las paredes consignas revolucionarias; así como otras misiones.
El único atributo de la Liga de los Pioneros era un brazalete rojo con las iniciales LPC y lo usaron en contadas ocasiones, como por ejemplo en el entierro de las cenizas de Julio Antonio Mella. Ese día 29 de septiembre de 1933 fue asesinado el pionero Paquito González Cueto quien no había cumplido los 14 años de edad, convirtiéndose en el primer Pionero mártir de la Organización.
La Liga de los Pioneros no pudo alcanzar una gran masividad por las condiciones de clandestinidad y persecución en que vivía el pueblo bajo la tiranía machadista, y se disolvió en 1936 ante el aumento represivo de la dictadura y el grave peligro que corrían los niños.
Cuando triunfa la Revolución se crea en 1961 la Unión de Pioneros Rebeldes (UPR) y en 1962 al fundarse la Unión de Jóvenes Comunistas, la UPR cambió su nombre por el de Unión de Pioneros de Cuba (UPC). En aquella época sólo podían ser pioneros aquellos niños que cumplieran una serie de requisitos.
En 1966 la UJC decidió que la Unión de Pioneros de Cuba fuera masiva, es decir que todos los niños que quisieran podían ser miembros de esta Organización.
Las actividades que desarrollaban los pioneros eran muy diferentes a las que realizaban los de la Liga, pues ya nadie los perseguía, ni los maltrataba, realizaban planes de la calle, desfiles, excursiones, fogatas, trabajos socialmente útiles, recogían materia prima y colaboraban en muchas tareas de la Revolución.
En 1968 se cambió el lema de Pioneros "Siempre Listos" por el de: "Pioneros por el Comunismo ¡Seremos como el Che!", atendiendo el deseo expresado por Fidel de que las jóvenes generaciones siguieran el ejemplo del Guerrillero Heroico.
Durante todo este tiempo los pioneros continuaron desarrollando múltiples actividades, en las que demostraron que con ellos se podía contar.
En 1969 se efectuó el Primer Encuentro Nacional de Destacamentos, los cuales expresaron sus opiniones acerca de su Organización y aportaron ideas que contribuyeron a consolidar ésta.
En 1977 el Tercer Congreso de la UJC determinó convertir la UPC en Organización de Pioneros "José Martí" y que se extendiera hasta 9no grado. Desde entonces comenzaron a desarrollarse varios movimientos dentro de la Organización, entre ellos el Movimiento de Pioneros Exploradores que tiene una gran aceptación y es muy importante porque desarrolla en los niños el amor y cuidado por la naturaleza y los prepara para la defensa de la Patria.
En 1986 se efectuó la Asamblea Pioneril XXV Aniversario donde los pioneros plantearon una serie de deficiencias en el proceso docente - educativo y del trabajo de la Organización, lo cual fue valorado por el Comandante en Jefe como una valiosa muestra de la madurez y espíritu crítico de los pioneros cubanos, que los hacía merecedores de celebrar sus congresos. El primero se celebró en 1991, el segundo en 1996, y el tercero en 2001. Dichos eventos se desarrollaron exitosamente y han contribuido de forma positiva al trabajo de la Organización.
A pesar de las dificultades del período especial, los pioneros continúan participando en todas las tareas que así lo han requerido. Las FAPI, los Festivales Deportivos y Culturales, el Movimiento de Exploradores, los clubes, las movilizaciones de la escuela al campo, las actividades de solidaridad, el aporte sistemático a las MTT, su participación en desfiles y marchas patrióticas, en el Movimiento de Pioneros Creadores, son sólo algunos ejemplos de la actitud que muestran los pioneros de hoy, y que los convierten en dignos herederos de la gloriosa historia de su Organización.
Esta pequeña historia del movimiento pioneril nos enseña que debemos luchar por la felicidad de nuestros niños y por su futuro. Esta es la principal tarea de todos los marxistas-leninistas, de todas las organizaciones comunistas y de todos los revolucionarios que actuamos por el triunfo del pueblo trabajador sobre el capitalismo.

HOMENAJEAN A STALIN EN UCRANIA

7 de mayo de 2010 /Agrupación 29 de Noviembre/.-

Durante un masivo acto realizado en la ciudad ucraniana de Zaporizhia, fue inaugurada una estatua del líder soviético y del movimiento comunista y revolucionario internacional, José Stalin (foto).
De esta forma, en esta ex República Soviética las cosas van poniéndose en su lugar y pasan a ser sólo recuerdo (duros, nefastos, pero sólo "recuerdos"), los intentos de los contrarrevolucionarios de homenajear a los nazis propios y ajenos y de catalogar a la URSS y a Stalin como genocidas.
La lucha del pueblo va logrando estos pequeños triunfos que ayudan a mantener la memoria histórica y a construir, en base a la verdad, el renovado movimiento revolucionario internacional que encauce la lucha de los pueblos del mundo por la victoria del socialismo y la paz.
Los pueblos de América Latina, de la ex Unión Soviética y hoy, por sobre todos, el heróico pueblo de Grecia -a cuya vanguardia se encuentran los comunistas y su partido- son el mejor ejemplo de que otro mundo es posible y sólo nuestra lucha lo hará realidad.

El camarada Stalin adorna el transporte público de Leningrado

5 de mayo de 2010 /AGRUPACIÓN 29 DE NOVIEMBRE/.-

Desafiando la casi avasalladora propaganda dirigida desde los centros de poder del capitalismo y el imperialismo, gran parte de la humanidad se prepara para celebrar el 65º Aniversario de la Victoria del Ejército Rojo en la Segunda Guerra Mundial (Gran Guerra Patria para el pueblo soviético). Victoria que se logró a un alto costo de vidas humanas -la URSS tuvo 26 millones de muertos-, como así también de la casi destrucción total de una gran parte del país.

Sin embargo, guste o no, la dirección del entonces líder de la URSS, camarada José Stalin logró aglutinar a más de 100 nacionalidades, distintas creencias y costumbres tras un único objetivo: echar al enemigo del territorio patrio, contribuir solidariamente a la liberación de otros países y aniquilar al enemigo nazi-fascista, cuyo objetivo central no era otro que el mismo que persiguieron después las potencias imperiales: destruir la Unión Soviética.

Y fue así como todo un pueblo unido, rodeado de la solidaridad de decenas de millones de seres humanos a lo largo y ancho del planeta, logró izar la BANDERA ROJA DE LA VICTORIA en el propio nido del enemigo.

Las fotos son actuales, a horas de la celebración central, y se puede ver la imágen de Stalin en los autobuses públicos de la actual San Petersburgo (Leningrado).

1º DE MAYO EN VOLGOGRADO-STALINGRADO

EL 1º DE MAYO EN MOSCU

¡NO A LA OTAN EN TERRITORIO DE LA URSS!

3 de mayo de 2010 /"Civilización Socialista"/.-

El Partido Comunista de la Federación Rusa considera que es una injusticia y un insulto para los veteranos de la Gran Guerra Patria que efectivos de los países de la organización criminal OTAN desfilen el 9 de Mayo en la Plaza Roja de Moscú en conmemoración del 65 Aniversario de la derrota del régimen imperialista nazi alemán. 75 mercenarios de Polonia, Francia, Gran Bretaña y USA que tienen las manos ensangrentadas de ciudadanos inocentes de Serbia, República Serbia de Bosnia, Iraq, Afganistán, Yemen, Paquistán tratarán de ocultar una verdad histórica: el imperialismo occidental se negó a realizar ninguna alianza antifascista con la gloriosa Unión Soviética de Stalin y Molotov y empujaron a la bestia nazi a lanzarse sobre el primer estado de obreros y campesinos del Mundo. La Polonia burguesa ha sido un estado marioneta del imperialismo para agredir a la Unión Soviética y hoy para acosar a Belarús, Rusia y Pridnestrovie. Los británicos y franceses son lacayos del imperialismo. Y los gringos dirigen una gran operación en contra de la Rusia burguesa: armando al criminal georgiano gringo Shajashvili, alentando a la oposición fascista ucraniana en contra del legítimo presidente Yanukovich, sosteniendo el gobierno fascista moldavo, ocupando militarmente Asia Central, .... La dirección rusa de Medvedev y Putin desea alagar y reconciliarse con el decadente imperialismo gringo. Es necesario que el pueblo ruso conducido por los comunistas restaure la Unión Soviética, se alíe estrechamente con China Popular, eche a los imperialistas del Mar Negro y de Asia Central, dé firme apoyo a regímenes antiimperialistas como Siria e Irán.
Fuera la OTAN de la sagrada tierra soviética!

¿Rusia no es para todos los rusos?

1º de mayo de 2010, Leonid Kaláshnikov /Pravda/.-
Traducido del ruso por Josafat S. Comín


En Kirguistán la multitud exaltada comenzó a saquear las casas de los rusos. Aparecieron las primeras víctimas. ¿Cómo piensa responder Rusia? ¿Saldrá en defensa de los suyos? Cuesta creerlo. Porque nuestro gobierno lleva intención de desentenderse por completo del destino de los rusos que viven en el exterior. Recientemente el Ministerio de Exteriores llevó a la Duma un proyecto de ley “Sobre la modificación en la ley federal acerca de la política estatal de la Federación de Rusia en relación a los compatriotas que viven en el extranjero”. Antes de que los diputados lo debatiesen, el proyecto de ley provocó una oleada de indignación, tanto en nuestro país como en el extranjero. A petición de “Pravda”, comenta el proyecto el secretario del CC del PCFR y primer vicepresidente del comité de la Duma para temas internacionales, Leonid Kaláshnikov.

La desaparición de la Unión Soviética separó de un modo trágico al pueblo ruso. Hoy, cerca de 30 millones de rusos viven fuera de las fronteras de Rusia. De acuerdo con la legislación vigente, todos ellos son nuestros compatriotas. Sin embargo en la institución que dirige el señor Lavrov, parece que han decidido que no todos ellos se merecen ese status. Las correcciones con las que el Ministerio de Exteriores pretende modificar la ley privarían del título de compatriota a la mayoría de los rusos y rusoparlantes que viven en el extranjero: Van a tener que demostrar que se siguen identificando con Rusia, “mediante su actividad social o profesional para la conservación del ruso, de los idiomas originarios de los pueblos de la Federación de Rusia, el desarrollo de la cultura de Rusia, el fortalecimiento de las relaciones de amista del país de residencia con la Federación de Rusia, el apoyo a las organizaciones sociales de nuestros compatriotas y la defensa de los derechos de nuestros compatriotas”. Por ejemplo, frecuentar regularmente los círculos de canto coral en la embajada. ¿No te viene bien, vives lejos? Lo sentimos, pero no necesitamos compatriotas pasivos. Valorar el grado de actividad de la gente y entregar el correspondiente certificado de aptitud correrá a cargo de ciertas organizaciones sociales que colaboran con las embajadas. Es decir, cualquiera que quiera llamarse compatriota, se verá obligado a convertirse en un ruso profesional.
Resulta evidente que todo esto no deja de ser un descarado intento de dejación de responsabilidades por el destino de toda aquella gente, nuestra gente, que hace 20 años se quedó sin patria. El que en Rusia no esperen a los rusos queda patente con las siguientes cifras: de acuerdo con el programa de cambio de residencia, en los tres años que lleva en vigencia tan solo 11mil personas se han venido a vivir a Rusia. ¡De 30 millones! ¿Piensan que no quieren venir? Para nada, vaya que si quieren, muchos, la mayoría. En las antiguas repúblicas por todas partes y de un modo planificado se está desplazando a la lengua rusa: de la educación, del espacio informativo, de la producción. Pero el problema no está solo en el idioma. Las posibilidades de un ruso de recibir una educación y hacer carrera, incluso de los que dominan la lengua del país, no son las mismas que los que poseen el “título” de nacionales. Prácticamente en todas las antiguas repúblicas, a excepción de Bielorrusia, se aplica una política tácita, no declarada, de “apartheid”. En Letonia, la discriminación es descarada: casi medio millón de rusos siguen sin tener la ciudadanía.
Rusia en estos veinte años no ha hecho nada o casi nada para defender a la población rusa y rusoparlante de las antiguas repúblicas de la Unión. Y sin duda nuestro país tiene las palancas para hacerlo; todos consumen nuestros recursos energéticos.
Por supuesto los rusos, que ven como se menoscaban sus derechos en los países de residencia, vendrían de buena gana a Rusia, si aquí les estuvieran esperando. Pero por lo visto el programa migratorio, al que tanta publicidad dieron, no estaba pensado para una migración masiva de rusos. Cómo se explicaría si no, que en el primer año de su lanzamiento no funcionase en absoluto, que no se hubiese preparado la base documental. ¿Y por qué para la entrada de nuestros compatriotas solo se abrieron trece regiones rusas? ¿Cómo se van a reencontrar en estas condiciones las familias divididas? Todo este sistema burocrático está construido de forma que muchos después de llevar meses intentándolo, desisten de seguir haciéndolo. Y los que persisten y se arriesgan, se quedan esperando en residencias especiales, a que la Madre Patria les dedique por fin la atención que merecen.
¿Resulta entonces que Rusia no necesita a los rusos que viven en el exterior? Mientras tanto, el presidente Medvédev en el Congreso de compatriotas celebrado en diciembre de 2009, declaró que Rusia ayudaría activamente a los rusos para que regresaran. Todo saben que la actual depresión demográfica nos amenaza con un descenso crítico de la población económicamente activa. Algunos expertos cifran en 20 millones la falta de mano de obra para el 2020. Y casi todos los cargos oficiales reconocen de mala gana que no podemos prescindir de la mano de obra extranjera, y que nos veremos obligados a admitir a un mayor número de inmigrantes ilegales. ¿Por qué ese espacio no lo pueden ocupar nuestros compatriotas que quieran unir su destino al de Rusia?
La respuesta es sencilla aunque desagradable: la mano de obra que viene de afuera, a menudo ilegal, es más barata, no tiene derechos y puede vivir en cualesquiera condiciones. Utilizando el trabajo de esta gente, es muy fácil cometer fraude fiscal. Vivimos en capitalismo, y todos quieren reducir gastos. Los empresarios no tienen pensado ofrecer un sueldo digno a los repatriados, asegurarles sus derechos sociales, vivienda, guarderías.
Pero si el estado de verdad tiene en el orden del día la modernización, despreciar un recurso tan valioso, como nuestros compatriotas, es simplemente impensable. Los inmigrantes ilegales no van a construirnos una “economía de conocimiento”, mientras que en los programas de modernización se pueden ocupar millones de migrantes, con formación, alta cualificación, que hablen y piensen en ruso. La postura de los comunistas rusos es la siguiente: necesitamos compatriotas rusos, independientemente de dónde vivan. Es necesario defender en sus países de origen a aquellos que no se decidan a regresar. A los jóvenes, a los que aceptan la movilidad, hay que atraerlos a Rusia, hay que reunir a nuestro dividido y debilitado pueblo ruso. Por eso vamos a posicionarnos en contra de los intentos del Ministerio de Exteriores de reducir radicalmente el círculo de aquellos, a los que poder llamar compatriotas.
Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/4600/34

Lenin, imperecedero a 140 años de su natalicio

21 de abril de 2010 /El Habanero/.-

El 22 de abril de 1870 pudo haber sido un día común y corriente en la ciudad de Simbirk, situada a orillas del río Volga, en Rusia, con la diferencia de que vino al mundo Vladimir Ilich Ulianov (Lenin), quien cambiaría el curso de la historia apenas 47 años después de su nacimiento.
Descrito desde muy joven de sencillo, modesto, de inteligencia sublime y optimista por naturaleza, Lenin, seudónimo adoptado en la clandestinidad, recibió de su hermano Alexander tanta influencia política que lo llevó a la lectura de textos revolucionarios y contrarios al régimen zarista.
Pero agentes represivos detuvieron a Alexander, lo torturaron y lo ahorcaron por intervenir en el atentado contra el zar Alejandro III, hecho que debió pesar en su determinación de dedicar la vida a derrocar al zarismo, lo cual lograría algunos años después.
Con ese propósito, Lenin se convirtió en uno de los más brillantes discípulos de Carlos Marx, cuyas doctrinas estudió e interpretó de manera genial.
Sus concepciones y acciones prácticas condujeron a la creación del partido de nuevo tipo, e incluso su prédica rebasó los límites del país y llegó a ser inspirador y jefe del movimiento comunista universal de su tiempo.
Azarosa existencia tuvo que vencer antes de alcanzar su obra cumbre cuando, en 1917, triunfó en Rusia la Revolución Socialista de Octubre: por primera vez el mundo quedó dividido y comenzó a apreciar los beneficios del socialismo.
Durante el exilio, Lenin organizó en Minsk el primer Congreso del Partido Socialdemócrata Ruso, clave esencial para los acontecimientos de 1917.
En 1900 salió de Siberia, tras su deportación y halló asilo en Suiza, donde fundó el periódico Iskra (La Chispa) y la revista Vpiriod (Adelante).
Regresó a Rusia y se dedicó a la estructuración de un movimiento obrero y proletario, aunque de nuevo tuvo que salir clandestinamente esta vez hacia Suiza, París y Londres.
Con motivo de la Primera Guerra Mundial retornó a su país en 1917, cuando definió el conflicto como provocación del capitalismo. En el diario Pravda publicó su programa contra la conflagración y sobre el reparto de tierras entre los campesinos y proclamó el poder para los Soviets.
En su libro El Estado y la Revolución, Lenin postuló la dictadura del proletariado como herramienta imprescindible para acabar con la opresión del capital y del zarismo.
Poco después estalló la Revolución de Octubre y lo nombraron Presidente del Consejo de los Comisarios del Pueblo.
Su primera acción consistió en declarar la paz y más tarde abolió la propiedad privada, nacionalizó las industrias, creó el Ejército Rojo y reconoció las nacionalidades existentes en el Estado Ruso.
El 30 de diciembre de 1922 Lenin proclamó la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).
A fines de 1923 falleció, como consecuencia de un atentado sufrido con anterioridad, el hombre que en menos de medio siglo promovió y logró la nueva alternativa política para el mundo: el socialismo. (AIN)

Los comunistas rusos celebran el 140 aniversario del nacimiento de Lenin

Moscú, 22 de abril de 2010 /DPA/.-


Comunistas rusos depositaron hoy flores en el mausoleo en el que yacen los restos del líder revolucionario Vladimir Ilich Lenin en Moscú, con motivo del 140 aniversario de su nacimiento.

El líder del Partido Comunista (PC), Gennadi Zyuganov, se acercó hoy junto con cientos de compañeros de partido a la Plaza Roja de la ciudad, donde se encuentra el féretro de cristal que contiene el cadáver embalsamado de Lenin (1870-1924).

Entre tanto, defensores de los derechos humanos exigieron hoy de nuevo el entierro de los restos. "Ha llegado el momento", dijo Lyudmila Alexeyeva, del grupo Helsinki, citada por la agencia Interfax.
También la Iglesia rusa ortodoxa es partidaria del entierro. Sin embargo, Zyuganov rechazó de nuevo esa opción.
El presidente del consejo federal ruso, Serguei Mironov, criticó el culto a la persona de Lenin, aunque consideró que un posible entierro debería ir precedido por una discusión.
También en otras ciudades rusas como el lugar de nacimiento de Lenin, Uyanovsk, junto al río Volga, numerosos rusos se reunieron en actos conmemorativos.
No obstante, en una encuesta representativa elaborada por la agencia Itar-Tass, sólo una tercera parte de los encuestados consideraron que el "mensaje de Lenin" continuaba siendo actual aún hoy.

Comunistas rusos recuerdan natalicio de Lenin

Moscú, 22 de abril de 2010 /Prensa Latina/.-

Centenares de personas asistieron al acto de colocación de ofendas florales ante el capitalino Mausoleo de Lenin, al cumplirse hoy el 140 aniversario del natalicio del líder de la Gran Revolución de Octubre.
Con la participación de veteranos de la Gran Guerra Patria, miembros del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), del nuevo KOMSOMOL y de organizaciones de pioneros de toda Rusia, se rindió tributo en la Plaza Roja a Vladimir Ilich Ulianov (Lenin).
El secretario general de la PCFR, Guennadi Ziuganov, e Ivan Melnikov, entre otros dirigentes de ese partido, asistieron a la colocación de ofrendas florales.
Tras la ceremonia, Ziuganov y Melnikov condecoraron a estudiantes, abogados, empresarios y otros especialistas con la medalla conmemorativa por el 140 aniversario del natalicio de Lenin y entregaron carnés a nuevos miembros del PCFR.
Ziuganov indicó que en los últimos días se realizaron actividades relacionadas con la referida celebración en todo el país como conferencias científicas y conciertos en Ulianovsk, así como marchas, como las efectuadas en Krasnoyarsk y en ciudades de Siberia.
Si se tiene en cuenta como trabajó Lenin el asunto del problema nacional, entonces cualquier ataque a su legado histórico constituye una agresión a la seguridad del país, estimó Ziuganov.
Asimismo, rechazó los intentos de remover el cadáver de Lenin fuera de la Plaza Roja y el mausoleo erigido en su nombre.
Vladimir Ilich hizo de la política una ciencia al alcance del pueblo, al cual siempre dijo la verdad, por muy cruda que esta fuera, destacó.
Esperamos que los ideales de humanismo, justicia, verdad y amistad entre los pueblos, a los cuales dedicó toda la vida Lenin, sin dudas, se impongan en nuestros días, declaró.
Nos pronunciamos por utilizar lo mejor de la historia milenaria de nuestra Patria, y la mejor parte corresponde a la época de la Unión Soviética, consideró Ziugannov.

Expertos califican de sorprendente nueva doctrina militar de Rusia

Febrero de 2010 /Red Voltaire - RIA Novosti/.-

La nueva Doctrina Militar de Rusia contiene algunas sorpresas, escribe hoy el periódico ruso Nezavisimaya Gazeta. Este documento, aprobado por un decreto del presidente Dmitri Medvédev y publicado en la web del Kremlin, no declara expresamente el derecho de Rusia a realizar ataques nucleares preventivos contrariamente a las expectativas generadas por varias declaraciones de altos cargos de seguridad.

Así, el artículo 16 de la Doctrina señala que "las armas nucleares seguirán siendo un factor importante en la prevención de conflictos bélicos nucleares y convencionales (guerra de gran envergadura o guerra regional)". Estos últimos podrán "derivar en un conflicto nuclear" cuando "pongan en peligro la propia existencia del Estado".
El artículo 18 define la prevención de conflictos bélicos, nucleares o de cualquier otra índole, como "tarea de suma importancia" para Rusia.
El artículo 22 establece que Rusia "se reserva el derecho de usar armas nucleares en plan de represalia cuando aquéllas, u otras armas de exterminio en masa, sean usadas contra ella o aliados suyos, o cuando una agresión con armas convencionales contra Rusia ponga en peligro la mera existencia del Estado".
El experto militar Víctor Litovkin, quien comenta la nueva Doctrina en Nezavisimaya Gazeta, califica esta cláusula como alusión a "un ataque semi preventivo".
Al mismo tiempo, recuerda que el presidente Dmitri Medvédev aprobó paralelamente a la Doctrina los "Fundamentos de la política nacional en materia de disuasión nuclear hasta el año 2020". El contenido de este documento, que especifica el reglamento del uso de armas nucleares y podría en principio despejar la incógnita, se mantiene en secreto.
Otra sorpresa, a juicio del articulista, consiste en que la Doctrina omite menciones directas de EEUU aunque sí coloca en primer lugar entre amenazas bélicas externas "la intención de atribuirle al potencial militar de la OTAN funciones globales que se implementan en contra de las normas del Derecho Internacional y acercar las infraestructuras militares de los países miembros hacia las fronteras de Rusia, en particular, mediante la ampliación de la Alianza".
El secretario general de la OTAN, Anders Vogh Rasmussen, ya manifestó que "la nueva Doctrina no refleja al mundo real y se contradice abiertamente con todos nuestros esfuerzos por mejorar las relaciones". "La OTAN no es enemiga de Rusia", subrayó.
Sin embargo, los militares prefieren atenerse a las cifras más que a las declaraciones. La Alianza del Atlántico Norte no piensa de momento recortar su arsenal de armas convencionales que es tres o cuatro veces superior al de Rusia. Por tanto, sería ingenuo esperar que generales rusos tuvieran hacia Bruselas la misma confianza que antes de los bombardeos en Yugoslavia o la aventura bélica de Georgia en Osetia del Sur.

La sociedad soviética, libre de la plaga de las drogas

19 de abril de 2010 /"Civilización Socialista"/.-

Un camarada nos hace esta petición: "Camarada,tal vez lo sepas mejor que yo, pero creo que en la Union Sovietica no havia trafico de droga (perdon, por los errores en castellano). Si eso es verdad, lo poderias desarrolar en uno articulo y comparar la situacion de ayer con la de hoy, en México y mismo en los antiguos países sovieticos".

Jóvenes Komsomol en Kiev en 1971. Los valores soviéticos de trabajo, igualdad, fraternidad, solidaridad y disciplina son incompatibles con cualquier forma de degeneración burguesa.

Aunque el imperialismo desea ocultar esta realidad, la sociedad soviética socialista estaba totalmente libre de la plaga criminal del narcotráfico controlado por mafias y de la drogadicción masiva de la población que azota a las sociedad capitalistas contribuyendo a su degeneración aunque se convierten en uno de sus pilares económicos. La venta de drogas era un crimen económico legalmente castigado y el consumo personal de drogas era tan irrelevante que no estaba penalmente castigado. Tan sólo el 25 de abril de 1974 el Soviet Supremo de la URSS lo consideró un delito administrativo. En 1984 el número oficial de drogadictos en la República Socialista Soviética de Rusia (RSSR) era de 14.324 que en 1990 cuando el imperialismo empezaba a penetrar en la sociedad alcanzó la cifra de 28.312.
Según el sociólogo Alexander Naumov, diputado en el parlamento regional de Moscú por el PCFR, las cifras oficiales hablan de 350 mil drogadictos que han pasado por instituciones médicas para tratar su dependencia y de 6 millones de consumidores habituales.En los últimos 10 años la tasa de mortalidad ocasionada por el consumo de drogas se habría multiplicado por 12 entre los adultos y por 42 ente niños y adolescentes. El mercado de la droga mueve entre 7 y 11 mil millones de dólares anualmente en Rusia (una cuarta parte de los presupuestos anuales del país).
Según datos oficiales son 10 mil las muertes anuales por sobredosis y 70 mil relacionadas con el consumo de drogas.
En la Unión Soviética socialista no existía la enfermedad del VIH. Esta enfermedad explota cuando triunfa la contrarrevolución en los años 90. En 2003 las cifras oficiales de infectados en Rusia es de 265 mil y en Ucrania afectaba al 1 % de la población entre los 15 y los 49 años. En Georgia la Organización Mundial de la Salud (OMS) creía que hay mas de 3 mil infectados.
El fallecido sociólogo ruso Alexander Zinoviev confirmó en 2004 que en Rusia "la drogadicción y el alcoholismo han alcanzado unas cifras escandalosas" gracias a la restauración capitalista.
La Unión Soviética construyó un muro infranqueable en sus fronteras de Asia Central frente al narcotráfico. Al caer, las redes de narcotraficantes circulan libremente por Tajikistán y otras repúblicas hacia los corrompidos e insaciables mercados de occidente

En 1992, Estados Unidos trató de aplastar militarmente la Transnistria

17 de abril de 2010, Tiraspol (Transnistrie)
por Thierry Meyssan - Analista político francés. Fundador y presidente de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).

En medio de la confusión del desmembramiento de la URSS y de las proclamaciones de independencia de los Estados soviéticos, los medios de difusión concedieron muy poca atención a la de Transnistria. Esto motivó que Estados Unidos, ansioso por consolidar su propia influencia, se opusiera al reconocimiento de la Transnistria por parte de la ONU y que Washington tratara incluso de aplastarla aportando su apoyo a una invasión rumano-moldava a través del río Dniéster. Los estadounidenses cometieron sin embargo un grave error al subestimar a los generales de Moscú que se oponían Boris Yeltsin. Utilizando los medios del 14º Ejército ruso, estacionado en la propia Transnistria, esos generales hicieron posible la victoria de la resistencia popular dirigida por el actual presidente de la Transnistria (también conocida como Pridnestrovia), Igor Smirnov. Este artículo refiere acontecimientos no divulgados que permitieron alcanzar el status quo que las discusiones sobre el estatus de Kosovo y la retirada rusa del CFE han puesto nuevamente sobre el tapete.

En los primeros tiempos de la Unión Soviética, la Transnistria era una República Autónoma (RASSM) y formaba parte de la República Socialista Soviética de Ucrania (RSSU). Pero, después de los acuerdos de Munich –en los que Francia e Inglaterra dejaban Checoslovaquia en manos del III Reich– la URSS, al verse aislada, concluyó un acuerdo con Alemania para no convertirse en la siguiente víctima del expansionismo nazi y de la cobardía de las naciones del Europa occidental. Sin embargo, lejos de limitarse a salvar Moscú, el pacto firmado el 23 de agosto de 1939 por los ministros de Relaciones Exteriores Joachim Von Ribbentrop y Viacheslav Molotov estipulaba la repartición de todo el centro de Europa. Una de las consecuencias de este juego de influencias fue la anexión por parte de la URSS de una parte del territorio de Rumania, su incorporación administrativa a la república autónoma antes mencionada (RASSM) y, por consiguiente, la formación de la nueva República Socialista Soviética de Moldavia (RSSM) en la que se hablaban simultáneamente el rumano y el ruso.
Cincuenta años después, los pueblos que habían sido víctimas del Pacto Ribbentrop-Molotov recuperaron su libertad como consecuencia del derrumbe de la Unión Soviética. A pesar de la oposición del presidente Mijail Gorbatchov, los países bálticos y la Transnistria tratan de proclamar unilateralmente su propia independencia en 1990. Moscú envía rápidamente sus tropas especiales a restablecer el orden en los países bálticos, pero no toma en serio a la pequeña Transnistria y no interviene allí. El gobierno de Moldavia tampoco se inquieta. En pleno periodo de descomposición de la URSS, Moldavia estima que su futuro está ligado a Rumania, país con el cual tiene en común el idioma, y admite la separación a corto plazo de la Transnistria de lengua rusa.
El 19 de agosto de 1990, en Moscú, un grupo de generales nostálgicos del sueño soviético derroca al presidente de la URSS, Mijail Gorbatchov, pero encuentra la oposición del presidente de Rusia, Boris Yeltsin. El golpe fracasa en 3 días. En medio de la confusión generalizada, Estonia y Letonia salen definitivamente de la URSS. Bielorrusia y Moldavia hacen lo mismo el 25 de agosto, seguidas por la Transnistria (por segunda vez) el 1º de septiembre y, posteriormente, por todas las demás repúblicas soviéticas, una por una, durante un proceso que dura 2 meses.
En su declaración de independencia, la Moldavia ex soviética proclama solemnemente la anulación de todos los actos políticos y legales derivados del Pacto Ribbentrop-Molotov, incluyendo la incorporación forzosa de la Transnistria a su propio territorio [1]. Pero los servicios secretos moldavos –fuera de todo control político– tratan impedir la separación de la Transnistria secuestrando al líder Igor Smirnov en territorio ucraniano [2]. Tiraspol mantiene su posición y proclama rápidamente su independencia, como ya vimos anteriormente. El nuevo Estado exige además la liberación inmediata de su presidente o, de lo contrario, interrumpirá sus entregas de gas y de electricidad a la nueva Moldavia [3]. En definitiva, Moldavia y la Transnistria confirman cada una su propia independencia a través de un referéndum y designan a sus nuevos dirigentes. Sangrientas escaramuzas tienen lugar entre las Unidades Especiales del ministerio del Interior de Moldavia y la Guardia Nacional de la Transnistria. Moldavia no sólo fracasa en sus intentos de desplazar la frontera hacia el este sino que Bendery, ciudad de lengua rusa situada en la orilla occidental del río Dniéster, decide pasarse del lado de Tiraspol. Se establece entonces un cese del fuego.
Aprovechando la disolución de la URSS, Estados Unidos trata de atraer a los nuevos Estados. Los moldavos sólo piensan en el nivel de vida occidental mientras que los transnistrios pretenden concretar el abandonado sueño de Gorbatchov: adoptar la libertad de empresa y la democracia (Perestroika) así como la transparencia en los medios de difusión (Glasnost) pero conservando al mismo tiempo las conquistas del socialismo. ¡Inadmisible para el tío Sam que está tratando de dinamitar Yugoslavia y que espera acabar para siempre con el socialismo! Washington trata entonces de manipular a Chisinau contra Tiraspol. Este contexto determina el secuestro de Igor Smirnov por los servicios secretos moldavos y, sobre todo, los posteriores acontecimientos.
El 28 de febrero de 1992, Estados Unidos hace entrar triunfalmente a la ONU 8 nuevos Estados, entre los que se encuentra Moldavia. Pero no se reconoce a la Transnistria post-soviética, que pasa entonces del estatus de nuevo Estado en espera del reconocimiento internacional al de región separatista moldava. A la luz del derecho internacional, la nueva situación permite presentar la conquista militar de la Transnistria como una simple operación de restablecimiento del orden público durante un enfrentamiento con secesionistas.
Luego de una breve visita del entonces secretario de Estado, James Baker III, Washington instala su dispositivo. El embajador John R. Davis Jr., quien hizo maravillas manipulando a Solidarnosc en Polonia, dirigirá las operaciones desde Bucarest. El jefe de la estación CIA será Harold James Nicholson [4]. Se abre en Chisinau una representación diplomática [estadounidense] que servirá de centro de operaciones al coronel Howard Steers.
Reclutando elementos de disímil procedencia, los consejeros militares estadounidenses fabrican una fuerza moldava. Siendo Moldavia una república que acaba de obtener la independencia, Chisinau todavía no dispone de un ejército. Washington obtiene entonces de Bucarest el envío de cierta cantidad de oficiales rumanos y de blindados, en calidad de préstamo. En cuanto a los soldados, se recurre al reclutamiento en las prisiones. Se proclama una amnistía para los presos comunes que acepten participar en los combates. No se les ofrece remuneración, pero se les autoriza a hacerse de su propio botín. Podrán incluso apoderarse de las casas de los transnistrios que maten [5].
En Tiraspol, las autoridades transnistrias comprenden rápidamente el vuelco que se ha producido en la situación, sobre todo teniendo en cuenta que, debido al acantonamiento de 8 000 hombres del 14º Ejército ruso en territorio transnistrio, las familias de los militares rusos constituyen la mitad de la población transnistria. Con el apoyo de las estructuras sindicales, de las que él mismo procede, Igor Smirnov organiza en primer lugar una defensa popular. Además, los legendarios cosacos se unen «espontáneamente» a Igor Smirnov. Varios voluntarios llegan a Tiraspol para garantizar la dirección militar de la población [6]. Pero se necesitan armas. Y estas abundan en el arsenal del 14º Ejército ruso. Sin embargo, el Estado Mayor ruso, obligado a enfrentar otros muchos conflictos en ese mismo momento dentro del espacio ex soviético, se declara neutral [7]. El 15 de marzo, una multitud rodea el arsenal y exige la entrega de armas. Al cabo de un largo y angustioso periodo de tensión, los oficiales desisten de defender el arsenal. La multitud se apodera de 1 000 fusiles kalachnikov, 1,5 millones de balas y 1 300 granadas que pone en manos de los cosacos [8].
Las armas llegan justo a tiempo. Chisinau, que ha proclamado el estado de urgencia, se prepara para retomar Bendery. Igor Smirnov pide a la Comunidad de Estados Independientes (CEI) el envío de observadores y que se imponga el respeto del cese del fuego, pero Boris Yeltsin se niega a implicarse [9]. Pero Bendery es sede de una unidad del 14º Ejército ruso y esa unidad anuncia que no tiene intenciones de quedarse cruzada de brazos ante una ofensiva moldava, independientemente de las órdenes de su propia jerarquía. Se abren negociaciones. El vicepresidente ruso, coronel Alexander Rutskoy, viaja a la región en calidad de mediador pero los moldavos, confiados en el apoyo estadounidense, ni siquiera responden a las llamadas telefónicas del vicepresidente y se niegan a recibirlo. Rutskoy viaja a Bendery, donde pronuncia un apasionado discurso a favor de la Transnistria [10], y regresa después a Moscú, donde trata infructuosamente de movilizar a la Duma [11].
En un prudente retroceso, los moldavos aceptan el despliegue de observadores militares de la CEI [12] y los cosacos se desmovilizan [13]
En respuesta a la visita del vicepresidente ruso Rutskoy, los moldavos reciben por su parte al presidente rumano Ion Iliescu para discutir con él la fusión de los dos Estados. Temeroso de verse envuelto en un conflicto militar, Iliescu se limita a hacer unas cuantas declaraciones mientras que se abstiene de firmar los protocolos que le son presentados [14].
Prosiguen las negociaciones pero, independientemente de la buena voluntad de los diplomáticos, estas se enfrentan a la diversidad de protagonistas. En Rusia, ya Rutskoy no aparece como un exaltado solitario. Entran en escena el general Albert Makashov [15] y otras personalidades. Y Boris Yeltsin acaba por tomar una decisión dando orden al 14º Ejército de prepararse para una retirada total. En Chisinau, el presidente moldavo Mircea Snegur y sus consejeros estadounidenses ven en esa noticia la luz verde que tanto han esperado. Se ponen directamente al mando de todas las fuerzas disponibles (policía, aduanas y ejército), exigen la aprobación del parlamento moldavo para «aplastar a los separatistas» y lanzan un llamado a la ONU [16].
Una multitud de mujeres rodea nuevamente el arsenal del 14º Ejército ruso. Se apoderan esta vez de una treintena de blindados, sin encontrar oposición de parte de los soldados rusos [17].
En Moscú se produce un vuelco en el marco de las difíciles negociaciones entre Estados Unidos y Rusia sobre el desarme. El muy conciliador ministro ruso de Relaciones Exteriores Andrei Kozirev declara sorpresivamente que «no excluye que la Transnistria vuelva un día a [ser parte de] Rusia» [18].
En Chisinau, los partidarios de la Gran Rumania organizan manifestaciones contra los «separatistas» al grito de «¡La maleta, el tren, Rusia!». El 20 de junio de 1992, Moldavia ataca la Transnistria. El objetivo no es la toma de posiciones estratégicas sino sembrar el terror entre la población para provocar un éxodo. Los soldados [de Chisinau] abren fuego sobre los civiles en todas partes. Las principales calles de Bendery se cubren de cadáveres [19].
A pesar de las órdenes de Moscú, los tanques del 14º Ejército ruso rompen filas y enfrentan la invasión. Tres de esos tanques son destruidos [20]. Uno de ellos forma parte actualmente del monumento erigido en memoria de los muertos en aquellos trágicos sucesos.
El presidente [moldavo] Mircea Snegur interviene ante el parlamento de Chisinau y declara, en un discurso transmitido por la televisión, que «Rusia ha desencadenado una guerra no declarada contra Moldavia. El Dniéster es una zona ocupada por el 14º Ejército ruso» [21]. Por su parte, el gobierno de Bucarest desmiente haber enviado pilotos al ejército moldavo [22]. Será desmentido a su vez por el 14º Ejército ruso, que afirma que una decena de aviones rumanos participan en los combates [23].
Los combates de los primeros días serán particularmente sangrientos –con más de mil víctimas civiles– y decisivos. Inmediatamente se advierte que una resistencia popular organizada y armada se impondrá ante un adversario que, a pesar de ser superior en número y en equipamiento, carece de motivación y actúa como una tropa mercenaria.
Los combates se prolongan todavía durante 3 días, pero la guerra ya ha terminado.
El 29 de junio, el encargado de negocios estadounidense, coronel Howard Steers, presente en Bendery para coordinar las operaciones militares, escapa por muy poco margen a los disparos de francotiradores transnistrios [24].
Boris Yeltsin decide recuperar el control del 14º Ejército. El 30 de junio pone al general Alexander Lebed a la cabeza de esa fuerza y lo encarga de recuperar el control de todas las unidades y sacar a Rusia del conflicto. El retroceso se acompaña de declaraciones marciales que no engañan a nadie [25]. Para compensar la retirada, los «patriotas» rusos envían nuevamente los cosacos a Tiraspol [26]. Por su parte, Washington concede a los moldavos «la cláusula de nación más favorecida», como una forma de indemnización por la fracasada aventura.
El 3 de julio, Boris Yeltsin y Mircea Snegur firman en Moscú un acuerdo de cese del fuego. Desde entonces, la Transnistria (rebautizada como Pridnestrovia para hacer notar que ya no se limita a la margen oriental del Dniéster y que incluye también la ciudad de Bendery) vive en paz bajo la protección de los últimos soldados del 14º Ejército ruso. Este pequeño territorio de medio millón de habitantes sigue negándose a alinearse detrás de la OTAN y de la Unión Europea y, como represalia, se le sigue negando el reconocimiento internacional.
Catorce meses después de haber rechazado la invasión orquestada por Estados Unidos, Rumania y Moldavia, los pridnestrovianos probaron su agradecimiento a sus amigos rusos. En septiembre de 1993, cuando el presidente Boris Yeltsin –con el apoyo de Estados Unidos– trata de extender sus poderes mediante el uso de la fuerza y disuelve ilegalmente el parlamento, los diputados se rebelan, lo destituyen y ponen en su lugar al vicepresidente Alexander Rutskoy. Los parlamentarios se atrincheran en el hemiciclo con el general Albert Makashov y voluntarios pridnestrovianos se unen a ellos para garantizar la defensa. Pero Yeltsin bombardea la sede del parlamento [ruso] y ordena el asalto. Los insurgentes, entre los que se encuentran Rutskoy y Makashov, son encarcelados. Serán amnistiados 4 meses más tarde.

NOTAS
[1] «Declaratia de independenta a Republicii Moldova», in Romania libera, 28 de agosto de 1991, p.8.
[2] «Moldovians kidnap Russian rival» The Washington Times, 30 de agosto de 1991.
[3] «Russian-Speaking Area of Moldova Declares Independence», Reuters, 2 de septiembre de 1991. Sobre la cuestión energética, ver «Au cœur de la Guerre du gaz, la petite République de Transnistrie», por Arthur Lepic, Réseau Voltaire, 3 de julio de 2007.
[4] Dos años más tarde, Harold James Nicholson comienza a trabajar para los servicios rusos. Es descubierto en 1996.
[5] Testimonios recogidos por el Museo de Tiraspol.
[6] «Cossacks march out of History into moldovan conflict», Reuters, 8 de marzo de 1992. «Cossaks assisting rebels who seek split from Moldova» por Ken Gluck, The Dallas Morning News, 9 de abril de 1992.
[7] «Soviet army in Moldova takes refuge in neutrality», por Vanora Benett, Reuters, 10 de marzo de 1992.
[8] «Russians in Moldova seize CIS arms stock», AFP, 15 de marzo de 1992.
[9] «Trans-Dnestr leader calls for neutral observers in Moldova», AFP, 30 de marzo de 1992.
[10] «Rutskoy calls for independent Dnestr», AFP; «Moldova accuses Russia of interfering in conflict», Reuters, 5 de abril de 1992. «Moldovan president slams Russian support for Dnestr independence», AFP, 7 de abril de 1992.
[11] «Réformateurs elstiniens contre contestataires: premières escarmouches au Congrès des députés» por Jan Krauze, Le Monde, 8 de abril de 1992.
[12] «Observers force to be deployed in Trans-Dnestr», AFP, 18 de abril de 1992.«Trêve armée de part et d’autre du Dniestr » par Jean-Baptiste Naudet, Le Monde, 20 mai 1992
[13] «Cossak aides to Moldova separatists return home», AFP, 10 de abril de 1992. «Rebel Moldova leader thanks cossacks «defending democracy», por Philippe Naughton, 24 de abril de 1992.
[14] «Moldavie: durant la visite du président roumain, de nouveaux combats ont fait une vingtaine de morts», por Jean-Baptiste Naudet, Le Monde, 21 de mayo de 1992.
[15] Entrevista con el general Makashov, Sovietskaya Rossiya, 26 de mayo de 1992
[16] ] «Moldova calls on Russia to end aid to separatists», por Justin Burke, The Christian Science Monitor, 27 de mayo de 1992.
[17] «Dniester fracture a soviet legacy of self-proclaimed republic well-disposed toward Yeltsin’s soldiers» por John Gray, Globe and Mail; «Russian role in Moldova underlined» por Chrystia Freeland, Financial Times, 29 de mayo de 1992.
[18] «Moldova rejects Russian claims on Dniestr», AFP, 13 de junio de 1992. «CEI: le conflit du Dniestr "La Russie ignore les réalités et l’Histoire" nous déclare le ministre moldave des affaires étrangères», por Jean-Baptiste Naudet, Le Monde, 14 de junio de 1992
[19] «Moldovan troops press attack on stronghold defended by rogue soldiers», por Thomas Grinsberg, Associated Press;«Hundred fill morgue after fierce moldovan fighting» por Dimitri Solovyov, Reuters, 23 de junio de 1992.
[20] «Moldavie: le conflit de Transnistrie. Les combats ont fait des dizaines de morts à Bendery» por Jean-Baptiste Naudet, Le Monde, 23 de junio de 1992.
[21] «De nombreux morts et blessés à Bendery», por Jean-Baptiste Naudet, Le Monde, 24 de junio de 1992.
[22] «Romania denies military involvement in Moldova», Reuters, 22 de junio de 1992.
[23] «Romanian air force over-flies Moldova conflict zone», AFP, 24 de junio de 1992.
[24] «International Observers Come Under Fire in Moldova», Associated Press, 29 de junio de 1992. «U.N. team ducks shots by snipers in Moldova», Austin American-Statesman; «U.N. team caught in sniper fire in Moldova», por Tom Squitieri, USA Today, 30 de junio de 1992
[25] «M. Eltsine donne de nouveaux gages à l’armée russe», Le Monde, 1º de julio de 1992.
[26] «Moldova: fearsome cossack warriors return to the battle front» por Chris Stephen, IPS, 1º de julio de 1992

El Partido Comunista de Rusia organiza actos en honor al 140 Aniversario del natalicio de Lenin en la ciudad rusa de Oriol

Lukashenko: la retirada de nuestro arsenal nuclear fue un gravísimo error

17 de abril de 2010 /BELTA-Agencia de noticias de Bielorrusia/.-
Traducido del ruso por Josafat S. Comín

“Considero que la retirada de Bielorrusia del armamento nuclear, en aquellas condiciones en las que los nacionalistas lo llevaron a cabo fue un gravísimo error”, dijo el presidente. “Tuve que ratificar ese acuerdo, pues ya no había marcha atrás: me presionaban tanto Rusia como los estadounidenses. Hay que retirarlo, lo han prometido. No se podía, un enorme patrimonio, una mercancía tan valiosa, que al fin a y a la postre tuvimos que vender bastante bien”.

El presidente recordó, que Bielorrusia retiró el armamento nuclear a cambio de garantías de seguridad de parte de las dos principales potencias nucleares. “Si tuviéramos ahora ese armamento, hablarían ahora con nosotros de un modo distinto, -subrayó el presidente Lukashenko. Pero bueno, lo retiramos. Garantícennos entonces la seguridad. Pues no.”
Alexander Lukashenko contó que en Bielorrusia quedó uranio altamente enriquecido, cientos de kilogramos de uso militar y parte menos enriquecido. “Cada año vienen a pedirme: deshágase de ese uranio. Si quiere mándenoslo a EE.UU. le pagaremos, si quiere llévelo a Rusia. Y yo les digo: “En primer lugar, qué venís a decirnos lo que tenemos que hacer. Es nuestra mercancía y la mantenemos bajo control de la IAEA. No vamos a fabricar sucias bombas ni a vendérselo a nadie. Utilizamos ese uranio con fines científicos”… “Me han puesto contra la pared, con la navaja en la garganta, ¡entréganoslo!”. Y yo les respondo, ya os dimos en su día nuestro armamento nuclear, ¿y que logramos con eso?
El presidente subrayó que no se puede permitir que nadie dicte las condiciones a otro: “Sentémonos en la mesa de negociaciones, y decidamos que hacer con esa enorme cantidad de uranio enriquecido”. A. Lukashenko comprende la preocupación de otros estados, pero al mismo tiempo hizo hincapié en que Bielorrusia está capacitada para conservar este material nuclear, como lo ha venido haciendo durante todo este tiempo desde el momento de la independencia.
Al comentar la decisión del gobierno de los EE.UU. de celebrar una cumbre mundial sobre la cuestión nuclear sin la participación de Bielorrusia, el jefe del estado dijo, que no tenía pensado acudir a ese evento. Ya que no estás dispuesto a entregarnos ese uranio, no te vamos a invitar a la cumbre. Y yo digo: “Gracias, de todas formas no pensaba ir”. Aunque hubieran invitado a Bielorrusia, no hubiera acudido. Por qué, cuando a Israel no le venía bien que le fueran a hacer preguntas sobre armamento nuclear, ellos saludaron con la mano. Adiós, no necesitamos vuestra cumbre”. Algo parecido les respondí yo”.
“Nadie va a poner a Bielorrusia de rodillas. Solo hablaremos de igual a igual, por mucho que nos presionen los EE.UU por un lado y Rusia por otro. La presión viene por ambos lados, es lo que sentimos.” El jefe del estado añadió que “Bielorrusia siempre fue un socio responsable y confiable para cualquier país en cuanto a seguridad nuclear se refiere, y siempre hemos cumplido nuestros compromisos. “Somos gente seria y responsable. No aceptamos sobornos y no se lo pensamos vender a nadie por mucho que paguen. Es material secreto”.
Alexander Lukashenko considera que el hecho de que no se hubiese invitado a Bielorrusia a participar en la cumbre demuestra que:“No se puede confiar ni en los estadounidenses, ni en Occidente en general”.
“En Rusia siempre nos han escuchado y comprendido, y de no ser por esta confusión y barahúnda, que todos sabemos sobre qué se asienta, los rusos siempre nos comprenderían y apoyarían. Con Occidente, con los EE.UU. nunca ha habido nada de eso. Se aferraron a un tema concreto, consiguieron lo que querían y a otra cosa. Lo mismo es aplicable al tema nuclear”. “Y luego seguramente, entran en juego otras cuestiones: no invitamos a Lukashenko ¿para qué aumentar su índice de popularidad en vísperas de las elecciones? Me sobra con los índices actuales para salir reelegido presidente.”
A. Lukashenko añadió: “Si Rusia, Kazajstán y otros estados de la CEI fueran realmente amigos de confianza, habrían dejado las cosas claras: Bielorrusia es de los nuestros y debe estar en la cumbre, y los usamericanos no hubieran tenido más remedio”. También señaló que acepta esta situación de un modo tranquilo: “Prefiero estar aquí charlando con ustedes, a orillas del rio Pripiat, que estar sudando en Washington”.

Aleksandr Lukashenko: La tragedia cerca de Smolensk es el resultado de la solución errónea del líder polaco

MINSK, 15 de abril de 20101 /BelTA/.-

La tragedia cerca de Smolensk es el resultado de la solución errónea del líder polaco. Lo declaró a los periodistas el día 14 de abril Aleksandr Lukashenko, Presidente de Belarús, informa el corresponsal de BelTA.

“Sentimos compasión. Es una tragedia. Falleció no solamente el presidente, sino casi 100 personas, incluso a las autoridades del pueblo amistoso para los belarusos. Esperamos que conclusión hará la comisión, pero estoy seguro de que fue la solución errónea del líder polaco”.
El alto mandatario belaruso notó que la parte belarusa prestó toda la ayuda necesaria a los polacos, que quisieron llegar al lugar de la tragedia a través del territorio belaruso.
“No quiero hablar sobre los culpables de lo ocurrido. Pero si vuele el avión con el presidente a bordo y pasa la desviación de la norma, el jefe de tripulación informa directamente al presidente. El líder pregunta, si es posible aterrizar el avión. Con todo eso la decisión final la toma el presidente. Pero los pilotos tienen derecho de no obedecer las instrucciones. En este caso los pilotos pueden ser despedidos de sus puestos” -, señaló Aleksandr Lukashenko.
“Es evidente que el responsable de lo ocurrido es el alto mandatario polaco. Los presidentes deben entender que en el avión se encuentran 100 personas más que tienen familias” -, resaltó Aleksandr Lukashenko. Además el Jefe de Estado belaruso considera incorrecto decir que los pilotos son culpables, no son ellos quien ha tomado la decisión.
“Es una lección seria. Es una lástima que haya fallecido el presidente. Es muy malo para el país, cuando muere su presidente” -, aseguró el alto mandatario belaruso.

La reunión del Consejo de Ministros de Defensa de los países de la CEI (ex URSS) se celebró sin discrepancias

MOSCU, 14 abril de 2010 /BelTA/.-

La reunión del Consejo de Ministros de Defensa de los países de la CEI en Moscú se celebró sin discrepancias, declaró a los periodistas Anatoli Serdiukov, ministro de Defensa belaruso, comunica el corresponsal de BelTA.
Fueron tomadas las decisiones sobre 22 problemas de la agenda.
Anatoli Serdiukov señaló que los ministros de Defensa discutieron varios problemas, relacionados con la celebración del 65° aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, incluso la participación de los militares de los países de la CEI en el desfile, que se celebrará el día 9 de mayo en la Plaza Roja en Moscú. Para el momento están dispuestos para participar en el desfile todos los representantes de la CEI, excepto a Moldavia, Turkmenistán y Uzbekistán.
Los ministros de Defensa aprobaron la felicitación a los veteranos de la Gran Guerra Patria y a militares de los países de la CEI con el motivo de celebrar el 65° aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria. Asimismo fue aprobado el plan sobre los actos conjuntos interministeriales en la esfera militar hasta el año 2015.
Además los ministros de Defensa examinaron los problemas de la creación y mejoramiento de los sistemas militares, analizaron la realización de los actos para diferentes tropas. Fueron examinados otros problemas.

Aleksandr Lukashenko: El desarme nuclear de Belarús fue un error

MINSK, 15 de abril de 2010 /BelTA/.-

El desarme nuclear de Belarús fue un error, declaró a los periodistas Aleksandr Lukashenko, Presidente de Belarús, informa el corresponsal de BelTA.
El líder belaruso recordó que Belarús eliminó las armas nucleares contra las garantías de seguridad de los principales estados nucleares.
Aleksandr Lukashenko señaló que en Belarús se quedó el uranio de alta concentración y centenas de uranio menos concentrado. Pero el país belaruso no tiene intención de venderlo. “Lo usamos con los objetivos de investigación” -, afirmó Aleksandr Lukashenko.
El alto mandatario subrayó que Belarús es un socio seguro y responsable de cada país respecto a la política nuclear. “Somos personas serias y responsables” -, resaltó el líder belaruso.
El Jefe de Estado belaruso está seguro de que el hecho de que Belarús no fue invitada a la cumbre de Washington, dedicada a la política nuclear, evidencia que “es imposible creer a los norteamericanos y al Occidente”.

EL PRESIDENTE UCRANIANO VISITARÁ BIELORRUSIA A FINES DE ABRIL

KIEV, 16 de abril de 2010 /BelTA/.-

La primera visita de Víktor Yanukóvich en calidad del Presidente de Ucrania a Belarús se espera al final del mes de abril del año corriente, comunicaron al corresponsal de BelTA en la portavocía de Andrei Kliúyev, primer vice primer ministro de Ucrania.
Para la futura visita del líder ucraniano a Minsk los grupos gubernamentales tienen que elaborar un bloque de documentos sobre la colaboración bilateral de Belarús y Ucrania para aprobarlos en el más alto nivel.
La organización de la preparación de la entrevista cumbre era uno de los puntos importantes de la agenda de la 18 sesión de la comisión intergubernamental de Belarús y Ucrania, dedicada a las cuestiones de la colaboración económico-comercial, bajo la presidencia de Vladímir Semashko y Andrei Kliúyev, primeros vice primer ministros de Belarús y Ucrania respectivamente.
Durante la sesión fue notado que los Presidentes de Belarús y Ucrania, Aleksandr Lukashenko y Víktor Yanukóvich, dieron un ritmo alto al desarrollo de la colaboración bilateral. Todas las tareas, que fueron planteadas por los Jefes de Estado, fueron reflejadas en el acta, firmada en Kiev, según los resultados de la sesión de la comisión intergubernamental de Belarús y Ucrania y serían llevadas a conocimiento de todos los ministerios, departamentos y agentes económicos de Belarús y Ucrania.
Las partes se acordaron sobre la intensificación de la colaboración bilateral en la cooperación industrial, construcción de maquinaria agrícola, complejo agroindustrial, en las esferas química, energética y de combustible, de construcción, de transporte, en la esfera de sanidad, cultura, deporte y turismo, colaboración fronteriza.
Los participantes de la sesión prestaron atención especial a las cuestiones de la celebración conjunta del 65° aniversario de la Gran Victoria.