7 de mayo de 2010 /José Luis Forneo/.-
Como ha definido el lider de la Social Democracia rumana, Victor Ponta, lo que está imponiendo el gobierno titere del FMI en Rumania es un "genocidio social", aunque lo que no ha dicho es que su partido sigue compartiendo los principios que han provocado la dramática situación actual.
Si de hecho, la catastrofe social se inicio hace 20 años, mediante el saqueo de la riqueza del pais y la condena de millones de ciudadanos al hambre y a la emigracion, ahora el capitalismo se esta quitando todas sus mascaras para mostrar con menos maquillaje su caracter fascista.
Victor Ponta afirma que "no va a ser complice del genocidio", pero lo cierto es que, como todos los partidos social democratas del mundo occidental (lease nuestro P$OE, o la socialdemocracia griega, entre otros), lo ha sido hasta ahora, y la cosa no tiene visos de cambiar.
En definitiva, para salvar los intereses multinacionales, se castiga a los trabajadores. Al igual que sucede en Grecia, donde el 60% de la deuda está en manos de los bancos alemanes, en Rumania sucede algo parecido y de proporciones , aunque no iguales, cada vez mas similares (salvo en la respuesta popular)
El gobierno, que ya ni siquiera se esfuerza en uno de los trabajos esenciales de los gobiernos de ideologia capitalista, fingir que ellos toman las decisiones, está perdido y no sabe muy bien como obedecer correctamente las ordenes del FMI. Si empezó anunciando que subiria el IVA y la cota unica, hoy las noticias han cambiado, tras la indignación generalizada que provoco su decision.
Traian Băsescu ha salido a la palestra publica y ha asumido las órdenes del FMI en nombre de Rumania (al final, la justificación). Las nuevas decisiones se centraran solamente en los funcionarios, y dejaran tranquilos, de momenta, a los capitalistas privados. Asi, el gobierno ha decidido (bueno, todos sabemos quien lo ha decidido realmente) reducir un 25% los salarios de los funcionarios, incluyendo una norma que permite a los jefes de las instituciones despedir a los que pretendan mantener su sueldo; reducción de un 15% en las pensiones y en el desempleo, y reduccion del salario minimo para funcionarios de 750 lei a 600 (150 euros).
Todo esto, por supuesto, sin renunciar a los mas de 100.000 despidos anunciados para este año 2010.
La catastrofe social que se viene encima es tremanda. Un funcionario que gane 400 euros pasara a ganar 300, un pensionista que gane 700 lei (unos 170 euros) pasara a ganar unos 500 (125 euros), una situación que llevará al evidente aumento de la tasa de pobreza en Rumania, ademas de reducir la capacidad de consumo brutalmente, lo que afectará sin duda tambien a la economia (¿o en este caso la sacrosanta economia no importa?) .
Por otro lado van a coexistir dos salarios minimos en el pais, uno para trabajadores privados, y otro para trabajadores públicos, lo que no se hasta que punto es legal e, igualmente, en que medida no esta fomentando que el salario minimo general tienda también hacia abajo.
En fin, que el gobierno rumano continua intentando solucionar las consecuencias de su sumisión al capital, motivado generalmente por los intereses personales de sus miembros, amigos y familiares, y su dependencia de bancos y organismos internacionales, maltratando a su propio pueblo, al que la bonita teoria liberal dice que es fuente de la soberania nacional, aunque ni siquiera es el propio gobierno, su supuesto representante, quien toma las decisiones.
Mostrando entradas con la etiqueta EX-EUROPA SOCIALISTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EX-EUROPA SOCIALISTA. Mostrar todas las entradas
viernes, 7 de mayo de 2010
lunes, 3 de mayo de 2010
18 Aniversario de masacre contra el Ejército Popular Yugoslavo (EPY) en Sarajevo
"Civilización Socialista".-
El 3 de mayo 1992 fuerzas de la Defensa Territorial bosnio musulmana (concebidas por Tito como el pueblo en armas frente a una agresión extranjera pero caídas en manos de fascistas musulmanes como Alia Itzezbegovic) y grupos terroristas como los "Boinas verdes" y la "Liga de los patriotas" atacaron por sorpresa y sin previo aviso en la calle Dobrovoljacka de Sarajevo a unidades del Ejército Popular Yugoslavo (EPY) adscritas a la Segunda región militar que se retiraban en virtud de un acuerdo de evacuación pacífica. El ataque provocó la muerte de 42 militares y civiles, heridas a 73 y 215 prisioneros. Los fascistas musulmanes odiaban al EPY que en ese momento no representaba el nacionalismo serbio sino la defensa de la unidad fraterna de los pueblos yugoslavos. Aunque ya empezaba a tener un componente serbio. De hecho para realizar el homenaje a los caídos han llegado sus familias serbias de la República Srpska. Los medios de comunicación imperialistas empeñados en vender la fábula de un nacionalismo serbio "malo" frente a nacionalistas eslovenos, croatas, bosnio-musulmanes y albano-kosovares "buenos". Realmente todos los nacionalismos reaccionarios fueron antipopulares y reaccionarios.
Como pasa en todo país socialista el Ejército Popular carecía de protagonismo político propio fuera del Partido. Como el Partido se fragmentó en manos de fuerzas nacionalistas el Ejército fue disuelto y terminó con tragedias como esta.
Honor a los caídos por defender la causa de la unidad, fraternidad y socialismo para los pueblos yugoslavos.
El 3 de mayo 1992 fuerzas de la Defensa Territorial bosnio musulmana (concebidas por Tito como el pueblo en armas frente a una agresión extranjera pero caídas en manos de fascistas musulmanes como Alia Itzezbegovic) y grupos terroristas como los "Boinas verdes" y la "Liga de los patriotas" atacaron por sorpresa y sin previo aviso en la calle Dobrovoljacka de Sarajevo a unidades del Ejército Popular Yugoslavo (EPY) adscritas a la Segunda región militar que se retiraban en virtud de un acuerdo de evacuación pacífica. El ataque provocó la muerte de 42 militares y civiles, heridas a 73 y 215 prisioneros. Los fascistas musulmanes odiaban al EPY que en ese momento no representaba el nacionalismo serbio sino la defensa de la unidad fraterna de los pueblos yugoslavos. Aunque ya empezaba a tener un componente serbio. De hecho para realizar el homenaje a los caídos han llegado sus familias serbias de la República Srpska. Los medios de comunicación imperialistas empeñados en vender la fábula de un nacionalismo serbio "malo" frente a nacionalistas eslovenos, croatas, bosnio-musulmanes y albano-kosovares "buenos". Realmente todos los nacionalismos reaccionarios fueron antipopulares y reaccionarios.
Como pasa en todo país socialista el Ejército Popular carecía de protagonismo político propio fuera del Partido. Como el Partido se fragmentó en manos de fuerzas nacionalistas el Ejército fue disuelto y terminó con tragedias como esta.
Honor a los caídos por defender la causa de la unidad, fraternidad y socialismo para los pueblos yugoslavos.
Las masas yugoslavas añoran profundamente a Tito porque añoran el Socialismo
3 de mayo de 2010 /"Civilización Socialista"/.-
El Mariscal Tito representa una época en que los pueblos yugoslavos se desarrollaron en la unidad y fraternidad, en paz, con empleos estables y con derechos sociales. Por supuesto que el "socialismo autogestionario" fue imperfecto pero a los ojos de las masas yugoslavas que han sido sometidas al horror sin límites del odio nacionalista interétnico, a las matanzas de la población civil, al hundimiento de la economía, a la agresión extranjera, a la ocupación permanente por ejércitos mercenarios, al poder de mafias y oligarcas corrompidos, al terrorismo y a la miseria, la época titoista les recuerda un "país paradisiaco". Hoy el imperialismo busca desesperadamente que el deseo de los pueblos de yugoslavos de reconstruir la Unidad federal yugoslava, restaurar el socialismo y echar a los bandidos extranjeros que los ocupan se quede meramente en la "moda", en la cultura, en el ocio y no alcance la expresión política de mayor conciencia. Pero el proceso de recuperación de la plena conciencia yugoslava es imparable. Hoy se expresa en camisetas con la cara de Tito que portan los jóvenes eslovenos y bosnios, en asociaciones "titistas" que sólo en Bosnia-Herzegovina cuentan con 30 mil miembros, en restaurantes y bares que se llaman "Tito" y portan banderas yugoslavas en Sarajevo y Belgrado, en el enorme interés de un documental sobre Tito en Croacia el pasado marzo, en los miles de titoistas que se reúnen cada año en Kumrovec, Croacia, donde nació el Mariscal, en el "Yugoland Park" que ha montado en Subotica (Serbia) el camarada Blasko Gabric...
El 4 de mayo es el 30 Aniversario de la muerte del Mariscal Tito, dirigente de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia, presidente de la República Socialista Federativa de Yugoslavia.
Viva la lucha de los pueblos yugoslavos por restaurar el Socialismo!
Estatua del Mariscal Tito en Velenje, Eslovenia.
Comunistas, seguidores de TITO, en Croacia.
En Kumrovec, Crocia, pueblo natal de Tito.
El Mariscal Tito representa una época en que los pueblos yugoslavos se desarrollaron en la unidad y fraternidad, en paz, con empleos estables y con derechos sociales. Por supuesto que el "socialismo autogestionario" fue imperfecto pero a los ojos de las masas yugoslavas que han sido sometidas al horror sin límites del odio nacionalista interétnico, a las matanzas de la población civil, al hundimiento de la economía, a la agresión extranjera, a la ocupación permanente por ejércitos mercenarios, al poder de mafias y oligarcas corrompidos, al terrorismo y a la miseria, la época titoista les recuerda un "país paradisiaco". Hoy el imperialismo busca desesperadamente que el deseo de los pueblos de yugoslavos de reconstruir la Unidad federal yugoslava, restaurar el socialismo y echar a los bandidos extranjeros que los ocupan se quede meramente en la "moda", en la cultura, en el ocio y no alcance la expresión política de mayor conciencia. Pero el proceso de recuperación de la plena conciencia yugoslava es imparable. Hoy se expresa en camisetas con la cara de Tito que portan los jóvenes eslovenos y bosnios, en asociaciones "titistas" que sólo en Bosnia-Herzegovina cuentan con 30 mil miembros, en restaurantes y bares que se llaman "Tito" y portan banderas yugoslavas en Sarajevo y Belgrado, en el enorme interés de un documental sobre Tito en Croacia el pasado marzo, en los miles de titoistas que se reúnen cada año en Kumrovec, Croacia, donde nació el Mariscal, en el "Yugoland Park" que ha montado en Subotica (Serbia) el camarada Blasko Gabric...
El 4 de mayo es el 30 Aniversario de la muerte del Mariscal Tito, dirigente de la Liga de los Comunistas de Yugoslavia, presidente de la República Socialista Federativa de Yugoslavia.
Viva la lucha de los pueblos yugoslavos por restaurar el Socialismo!
domingo, 2 de mayo de 2010
En 2009 13 mil nuevos militantes del Partido Comunista de la Federación rusa y en lo que vamos de 2010 6 mil
1º de mayo de 2010 /"Civilización Socialista/.-
Es lo que ha informado el 1 de Mayo el camarada Guenady Ziuganov. En China, Vietnam, Belarús, Nepal, Cuba, Grecia, Chipre, Corea Popular, Portugal, Rusia, Siria, Colombia y otros países crece el peso político de los comunistas.
domingo, 18 de abril de 2010
Gorbachov de nuevo en Bucarest (esta vez sin necesidad de disimular ser socialista)
13 de abril de 2010 /José Luis Forneo/.-
El desmantelador de la URSS, y lider de la patria de los trabajadores entre 1985 y 1991, ha visitado hoy Bucarest, como invitado de un nuevo periodico que se va a lanzar próximamente en Rumania, "Puterea" (El Poder). La ultima vez que visito Rumania fue en julio de 1989, cuando ya estaba organizando la trama final de la Union Sovietica, y convenciendo a todos los lideres de los paises socialistas del este de Europa de que entregaran el pais a las empresas capitalistas.
En julio de 1989 aterrizo en Bucarest y las conversaciones con Ceausescu no salieron como él creia. Ceausescu, que a pesar de sus desvarios politicos y su obsesion por actuar independientemente del resto de paises socialistas, en este caso, y seguramente por el mismo motivo, se nego a seguir los planes de los dirigentes del Kremlim, y al final se le tuvo que quitar del poder por medio de un golpe de estado en diciembre de ese mismo año (enmascarándolo tras la organizacion de una "revolucion popular"). Porque el posible error de Ceausescu fue pensar que Gorbachov le estaba pidiendo que regalara las riquezas rumanas a los depredadores occidentales; en realidad se lo exigia, por las buenas o por las malas.
De acuerdo a las informaciones publicadas en Rumania, el nuevo diario que viene a presentar Gorbachov a Bucarest estará financiado por el magnate ruso Alexander Lebedev, que también ha adquirido recientemente el diario britanico "The Independent". Gorbachov tiene negocios con Lebedev, uno de los hombres mas ricos de Rusia, que lo es, por supuesto, gracias a la traicion del propio Gorbachov contra la URSS y sus trabajadores, y que devolvio el poder y los medios de produccion da manos de los oligarcas a los que la Revolucion bolchevique se los habia quitado.
El equipo redaccional del nuevo diario "Puterea" estara formado por periodistas de los periodicos recientemente cerrados, teoricamente por motivos economicos, "Ziua", "Cotidianul" y "Gardianul", propiedad de uno de los hombres mas ricos de Rumania, Sorin Ovidiu Vantu. Parece que detras de los cierres se haya la llegada de un nuevo trust de prensa a Rumania, en manos del magnate ruso.
La llegada de Gorbachov a Bucarest no ha sido muy publicitada, ya que el papel estrella en la destruccion de la URSS y el comienzo de la catastrofe para el pueblo ruso, y los antiguos paises socialistas, (hambre, desempleo, miseria, emigracion), lo ocupo Yeltsin, el gran heroe del saqueo, aunque en el fondo ambos representaban lo mismo: el triunfo (temporal) del capitalismo en Europa, y el reparto de los recursos de la rica Union Sovietica entre unos cuantos saqueadores (entre ellos Lebedev, el nuevo patron de Gorbachov). El gran perdedor, el pueblo ruso, o mas bien, los pueblos del mundo.
Asi no es tan sorprendente que la visita de Gorbachov haya sido fugaz, y que mañana mismo se marche como ha venido, de madrugada, medio a escondidas, en su avion privado desde el aeropuerto de Baneasa.
Se trata de su tercera visita que Gorbachov hace a Rumania. La primera fue en 1987 y la segunda en julio de 1989, ambas con el objetivo principal de hacer que el gobierno de Ceausescu aceptara su plan aperturista, la conocida como "perestroika" (en esencia, y eso lo vieron perfectamente los lideres rumanos, la entrega del pais al capital privado, y el final de los derechos del pueblo ruso y del de los paises del este).
En esta tercera visita Gorbachov no tiene necesidad ya de fingir: hoy ha venido como representante de un trust capitalista, y entonces aun tenia que aparentar ser el lider del socialismo mundial (aunque en el fondo ya soñaba con las riquezas que el futuro le prometia, y que hoy no tiene ningún tapujo en mostrar). Lamentablemente, para su pueblo, el ruso, su traicion significo pobreza, miseria, y hambre, y hoy pocos le recuerdan en Rusia con amor y admiración: hoy la palabra perestroika provoca nauseas al 66% de los rusos, y un 47 % de estos detestan a Gorbachov (frente a un 13% que le apoyan), segun la encuesta del Centro Levada dirigida por el sociologo ruso Alexei Levinson.
Gorbachov, premio nobel en 1990, premio recibido tambien por otros criminales como Kissinger, Obama, o Simon Peres, pasara a la historia de Rusia y del Socialismo como un traidor, que vendio el bienestar de su pueblo, a cambio de un gran puñado de dolares). Un ser despreciable, a quien los rusos probablemente nunca perdonaran (salvo, por supuesto, sus colegas, los nuevos multimillonarios que tienen en sus manos hoy los recursos que fueron del pueblo sovietico).
El desmantelador de la URSS, y lider de la patria de los trabajadores entre 1985 y 1991, ha visitado hoy Bucarest, como invitado de un nuevo periodico que se va a lanzar próximamente en Rumania, "Puterea" (El Poder). La ultima vez que visito Rumania fue en julio de 1989, cuando ya estaba organizando la trama final de la Union Sovietica, y convenciendo a todos los lideres de los paises socialistas del este de Europa de que entregaran el pais a las empresas capitalistas.
En julio de 1989 aterrizo en Bucarest y las conversaciones con Ceausescu no salieron como él creia. Ceausescu, que a pesar de sus desvarios politicos y su obsesion por actuar independientemente del resto de paises socialistas, en este caso, y seguramente por el mismo motivo, se nego a seguir los planes de los dirigentes del Kremlim, y al final se le tuvo que quitar del poder por medio de un golpe de estado en diciembre de ese mismo año (enmascarándolo tras la organizacion de una "revolucion popular"). Porque el posible error de Ceausescu fue pensar que Gorbachov le estaba pidiendo que regalara las riquezas rumanas a los depredadores occidentales; en realidad se lo exigia, por las buenas o por las malas.
De acuerdo a las informaciones publicadas en Rumania, el nuevo diario que viene a presentar Gorbachov a Bucarest estará financiado por el magnate ruso Alexander Lebedev, que también ha adquirido recientemente el diario britanico "The Independent". Gorbachov tiene negocios con Lebedev, uno de los hombres mas ricos de Rusia, que lo es, por supuesto, gracias a la traicion del propio Gorbachov contra la URSS y sus trabajadores, y que devolvio el poder y los medios de produccion da manos de los oligarcas a los que la Revolucion bolchevique se los habia quitado.
El equipo redaccional del nuevo diario "Puterea" estara formado por periodistas de los periodicos recientemente cerrados, teoricamente por motivos economicos, "Ziua", "Cotidianul" y "Gardianul", propiedad de uno de los hombres mas ricos de Rumania, Sorin Ovidiu Vantu. Parece que detras de los cierres se haya la llegada de un nuevo trust de prensa a Rumania, en manos del magnate ruso.
La llegada de Gorbachov a Bucarest no ha sido muy publicitada, ya que el papel estrella en la destruccion de la URSS y el comienzo de la catastrofe para el pueblo ruso, y los antiguos paises socialistas, (hambre, desempleo, miseria, emigracion), lo ocupo Yeltsin, el gran heroe del saqueo, aunque en el fondo ambos representaban lo mismo: el triunfo (temporal) del capitalismo en Europa, y el reparto de los recursos de la rica Union Sovietica entre unos cuantos saqueadores (entre ellos Lebedev, el nuevo patron de Gorbachov). El gran perdedor, el pueblo ruso, o mas bien, los pueblos del mundo.
Asi no es tan sorprendente que la visita de Gorbachov haya sido fugaz, y que mañana mismo se marche como ha venido, de madrugada, medio a escondidas, en su avion privado desde el aeropuerto de Baneasa.
Se trata de su tercera visita que Gorbachov hace a Rumania. La primera fue en 1987 y la segunda en julio de 1989, ambas con el objetivo principal de hacer que el gobierno de Ceausescu aceptara su plan aperturista, la conocida como "perestroika" (en esencia, y eso lo vieron perfectamente los lideres rumanos, la entrega del pais al capital privado, y el final de los derechos del pueblo ruso y del de los paises del este).
En esta tercera visita Gorbachov no tiene necesidad ya de fingir: hoy ha venido como representante de un trust capitalista, y entonces aun tenia que aparentar ser el lider del socialismo mundial (aunque en el fondo ya soñaba con las riquezas que el futuro le prometia, y que hoy no tiene ningún tapujo en mostrar). Lamentablemente, para su pueblo, el ruso, su traicion significo pobreza, miseria, y hambre, y hoy pocos le recuerdan en Rusia con amor y admiración: hoy la palabra perestroika provoca nauseas al 66% de los rusos, y un 47 % de estos detestan a Gorbachov (frente a un 13% que le apoyan), segun la encuesta del Centro Levada dirigida por el sociologo ruso Alexei Levinson.
Gorbachov, premio nobel en 1990, premio recibido tambien por otros criminales como Kissinger, Obama, o Simon Peres, pasara a la historia de Rusia y del Socialismo como un traidor, que vendio el bienestar de su pueblo, a cambio de un gran puñado de dolares). Un ser despreciable, a quien los rusos probablemente nunca perdonaran (salvo, por supuesto, sus colegas, los nuevos multimillonarios que tienen en sus manos hoy los recursos que fueron del pueblo sovietico).
Nicaragua establece relaciones diplomáticas con Osetia del Sur
Moscú, 14 de abril de 2010 /RIA Novosti/.-
Los cancilleres de Nicaragua y Osetia del Sur, Samuel Santos López y Murat Dzhioev, suscribieron este miércoles en la capital suroseta, Tsjinvali, una declaración sobre el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países.
"Junto con la declaración, los ministros acaban de firmar un anexo sobre consultas entre los Ministerios de Exteriores de Nicaragua y Osetia del Sur", comunicó Tamara Kelejsaeva, portavoz del presidente suroseta.
Nicaragua fue la segunda nación, después de Rusia, en reconocer la independencia de Osetia del Sur y otra antigua autonomía georgiana, Abjasia. Lo hizo en septiembre de 2008, pocas semanas después de que Moscú envió tropas al Cáucaso para frenar la ofensiva del Ejército georgiano contra Osetia del Sur. La independencia de Abjasia y Osetia del Sur fue reconocida también por Venezuela y la República de Nauru, pequeño Estado insular situado en el Pacífico.
Los cancilleres de Nicaragua y Osetia del Sur, Samuel Santos López y Murat Dzhioev, suscribieron este miércoles en la capital suroseta, Tsjinvali, una declaración sobre el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países.
"Junto con la declaración, los ministros acaban de firmar un anexo sobre consultas entre los Ministerios de Exteriores de Nicaragua y Osetia del Sur", comunicó Tamara Kelejsaeva, portavoz del presidente suroseta.
Nicaragua fue la segunda nación, después de Rusia, en reconocer la independencia de Osetia del Sur y otra antigua autonomía georgiana, Abjasia. Lo hizo en septiembre de 2008, pocas semanas después de que Moscú envió tropas al Cáucaso para frenar la ofensiva del Ejército georgiano contra Osetia del Sur. La independencia de Abjasia y Osetia del Sur fue reconocida también por Venezuela y la República de Nauru, pequeño Estado insular situado en el Pacífico.
lunes, 12 de abril de 2010
El Partido Comunista de Rusia y la tragedia en Smolensk
11 de abril de 2010 /La Voz de Rusia/.-
Todos los partidos políticos de Rusia, a excepción de la bancada comunista, expresaron sus condolencias a raíz de la trágica muerte del presidente de Polonia Lech Kaczinski. En la declaración de los comunistas, junto con la crítica a las autoridades rusas, que se sumaron a la conmemoración de las víctimas de la tragedia de Katyn de 1940, advierte que la catástrofe aérea puede convertirse en un motivo mas para una nueva humillación internacional de Rusia y su aislamiento. A juicio del Partido Comunista, “mas de alguien tratará de aprovechar este motivo trágico para exacerbar un embrionario conflicto ruso-polaco, e incluso un conflicto de Rusia y Occidente”. En relación con esto, el partido Comunista de Rusia plantea la necesidad de una “investigación meticulosa de este tragedia señera y bastante simbólica”, como la denomina.
Todos los partidos políticos de Rusia, a excepción de la bancada comunista, expresaron sus condolencias a raíz de la trágica muerte del presidente de Polonia Lech Kaczinski. En la declaración de los comunistas, junto con la crítica a las autoridades rusas, que se sumaron a la conmemoración de las víctimas de la tragedia de Katyn de 1940, advierte que la catástrofe aérea puede convertirse en un motivo mas para una nueva humillación internacional de Rusia y su aislamiento. A juicio del Partido Comunista, “mas de alguien tratará de aprovechar este motivo trágico para exacerbar un embrionario conflicto ruso-polaco, e incluso un conflicto de Rusia y Occidente”. En relación con esto, el partido Comunista de Rusia plantea la necesidad de una “investigación meticulosa de este tragedia señera y bastante simbólica”, como la denomina.
Una Rumania “misilizada”, una Moldavia rumanizada
Alexander Drabkin /Pravda/.- Traducido del ruso por Josafat S. Comín
Extraído de "Civilización Socialista", 12 de abril de 2010
Tras esas alegres perspectivas de desarme nuclear global que difunde la propaganda de la clase política de los EE.UU., aumenta impetuosamente la temperatura política de nuevos conflictos en diferentes regiones del mundo.
La línea del frente de la confrontación geopolítica
El incendio que ardía mortecinamente durante años, se aviva hoy a plena potencia. El miembro del Comité Político Ejecutivo del Partido De los Comunistas de la República de Moldavia (PCRM) y diputado del parlamento moldavo Vladimir Vitiuk (foto), en entrevista con nuestro corresponsal, valora así la situación:
- La actual situación política en nuestro país adquiere hoy un significado especial, con la cambiante correlación de fuerzas en la región, como fondo. Me refiero sobre todo a la decisión de la vecina Rumanía de instalar en su territorio elementos del sistema usamericano de DAM. Es evidente, que si eso llega a ocurrir, nuestro pequeño país se convertirá en la línea del frente de la confrontación geopolítica. En la práctica, la frontera con Rumanía se ha convertido ya hoy en la línea divisoria entre dos mundos: la comunidad de las antiguas repúblicas soviéticas (actuales miembros de la CEI) y la comunidad de los países de la OTAN, de la que Rumanía forma parte. El actual gobierno moldavo respalda la decisión de instalar misiles de la OTAN en Rumanía, y se niega a ratificar el tratado fronterizo entre Moldavia y Rumanía. Esto significa que nuestro pequeño país se verá inevitablemente arrastrado por las aventuras militares de la OTAN. Cualquier agravamiento de la situación significaría ser víctimas del intercambio de golpes entre las partes contrincantes. Eso despierta las alarmas entre la mayoría del pueblo moldavo, la sociedad exige una respuesta eficaz.
El PCRM lleva a cabo una campaña de sensibilización, en la que nuestros representantes de un modo enérgico y consecuente se oponen a que Moldavia se convierta en territorio de la OTAN. Pero nuestros medios son insuficientes y por eso confiamos en el respaldo internacional, en la solidaridad internacional. No en vano, la situación se vuelve peligrosa no solo para Moldavia, sino para toda la región de los Balcanes, que en más de una ocasión se ha convertido en la zona donde han arrancado los conflictos europeos e incluso mundiales. Por algo desde hace tiempo se conoce a los Balcanes como el “vientre de Europa”. Hoy esa definición es igual de actual que lo fuese en el siglo pasado o incluso en el antepasado.
-¿Qué relación ve entre la situación en su país con los problemas internacionales?
-Hoy, cuando ya ha pasado más de medio año después de que la mayoría ultraderechista en el parlamento moldavo formase un gobierno reaccionario, debemos constatar una dinámica negativa evidente, tanto en el plano socio-económico, como en el desarrollo político de Moldavia. Desde los primeros días en el poder, el nuevo gobierno se fijó como meta su principal objetivo, eliminar a su principal oponente: el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia. Sabiendo que su paso por el gobierno es algo temporal, y mostrándose absolutamente incapaces de poner en marcha políticas auténticamente populares, o simplemente evidenciando que no desean el fortalecimiento y desarrollo de una Moldavia independiente, la derecha intenta por todos los medios desacreditar la herencia positiva de nuestros ocho años de gobierno, el tiempo en que fuimos partido gobernante, y del que hoy los comunistas nos sentimos plenamente orgullosos. Al mismo tiempo nuestros adversarios intentan desmontar las bases de nuestro sistema estatal, sembrar en la sociedad la desesperación, la falta de fe en el futuro del país. Los que hasta hace poco eran oposición, al llegar al poder se muestran como una mezcla de fuerzas antinacionales antimoldavas. Su primer objetivo es el enriquecimiento propio, el saqueo del las riquezas de un país, que tanto trabajo nos ha costado a los comunistas acumular en estos ocho años.
Sin embargo estos efímeros gobernantes se marcan otra meta estratégica: que Moldavia sea absorbida por la vecina Rumanía. Confían en que de ese modo se pueda ocultar toda la expoliación del patrimonio moldavo. Indudablemente confían en el considerable agradecimiento de sus amos, quienes aspiran a ampliar el campo de instalación del nuevo equipamiento militar. Se podría resumir diciendo que los actuales políticos liberales moldavos son asesinos de estado, contratados pasa asesinar a su patria.
Sin embargo en el camino que conduce a la ejecución de ese crimen, se encuentran obstáculos naturales: la verdad histórica, la opinión pública, el orgullo nacional del pueblo, y lo más importante, un partido, que está dispuesto a defender hasta el final la independencia del país y el derecho de nuestra nación a la autodeterminación, y ese partido es el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia.
Y no es casual que uno de los primeros pasos de los nuevos gobernantes fueran los ataques a la historia y la unidad del pueblo, a la paz interétnica y a la concordia, a los fundamentos del estado, su base legislativa. Por algo los actuales gobernantes se han lanzado enrabietados a rediseñar la Constitución del país. Por algo han puesto en marcha el proceso de lo que han denominado investigación del pasado comunista, por algo el actual gobierno no para de reflexionar en público sobre la necesidad de renunciar a nuestra denominación como pueblo moldavo, a renunciar a nuestra lengua natal. Por eso la estrategia en esta guerra desatada contra su propia sociedad y su propio país pasa por la destrucción de la principal fuerza política del estado, el Partido Comunista.
Lo que está ocurriendo hoy en Moldavia en lo que respecta a los miembros de nuestro partido, es comparable únicamente con lo ocurrido a principios de los 90: un acoso permanente en la prensa, despidos ilegales, insultos públicos, amenazas, chantajes, apertura de causas judiciales por el delito de pertenencia al PCRM. El caso más escandaloso se produjo recientemente en mi localidad natal, en Balti. Detuvieron a dos de nuestros jóvenes activistas. Fueron detenidos, violando todas las normas que exige la ley. Durante todo el tiempo que estuvieron entre rejas, presionaron constantemente a los jóvenes para conseguir testimonios falsos contra los líderes de la organización local de PCRM. Esa es la forma que tiene el gobierno de lograr sus objetivos, marginalizar a la sociedad, distraer a la gente de los problemas reales del país, ocultar sus propios crímenes, la participación de los partidos ultraderechistas en el intento de golpe de estado del 7 de abril del año pasado.
Cada día que pasa es más evidente que el ataque del año pasado contra los órganos estatales de gobierno, contra el sistema constitucional del país, fue organizado y llevado a cabo por fuerzas de los partidos de la derecha. Y ahora que están en el poder, sus líderes comienzan a confesar arrogantes el papel que jugaron el 7 de abril de 2009. Los saqueos de entonces, los definen orgullosos como revolución, y a esa chavalería fascistoide, que asaltara la sede parlamentaria y la sede de la presidencia, la convierten en héroes. Sin embargo nuestra sociedad, que entonces quedó profundamente traumatizada, condena en su mayoría con dureza, ese ataque contra el país, y se muestra totalmente en contra de que a los saqueadores y organizadores de los desórdenes se les convierta en héroes. Ante esta realidad, la derecha intenta por todos los medios camuflar su implicación en los hechos, y cargar la culpa en los que no están implicados.
Otra pincelada para completar el retrato de la derecha. Desde otoño pasado se repite cada vez con mayor frecuencia el acoso a los periodistas rusófonos, cierran emisoras de radio, intentando como sea limitar el papel del idioma ruso. Y esto no son solo ataques contra los intereses de Rusia, es una amenaza a la paz social, un intento de convulsionar las bases políticas mismas de nuestro estado, algo inaceptable.
Haremos todo lo necesario para que Moldavia siga siendo por siempre amiga de Rusia.
-¿Cómo se va a celebrar en Moldavia el aniversario de la Victoria sobre el fascismo?
-De un nodo diferente. Con las palancas del poder en sus manos los partidos de la derecha prorrumana se han puesto a reescribir la historia. Utilizando en la práctica la propaganda nazi, antisoviética, de los tiempos de la guerra, denigran la gesta de los soldados soviéticos, convierten en héroe a un traidor como Antonescu. Han instituido la cruz de hierro como medalla con la que condecorar a todos los combatientes, independientemente del lado en el que combatieron.
Pero el pueblo no va a aceptar estos disparates de estos lameculos fascistas. El 9 de mayo en Chisinau decenas de miles de personas rendirán homenaje frente a memorial soviético de la Victoria. En este sentido el PCRM ha aprobado una resolución especial y el Comité Ejecutivo ha organizado un plan para celebrar esta festividad. Vamos a celebrarlo junto con nuestro pueblo.
-Una cosa más. ¿Se apoya la derecha en el respaldo exterior, para llevar a cabo todo lo que nos ha explicado de un modo tan elocuente?
-Por supuesto.
-Parece que nos enfrentamos una vez más a lo que en los EE.UU. denominan “dejar todo limpio como en un campo de golf”. Dirigidos desde el exterior, los anticomunistas locales hacen limpieza de la historia, del modo de vida y la mentalidad del pueblo, para que quede solo el uniforme césped de una historia rehecha y la gente no recuerde su pasado. Crear las condiciones para que les sea más fácil introducir tropas extranjeras con sus misiles. Una Rumanía misilizada, conjuntamente con sus socios de la OTAN, decidida a asimilar una Moldavia rumanizada. ¿No es eso?
-Eso es lo que ellos quisieran, pero los comunistas no lo vamos a permitir.
Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/4439/46/
Extraído de "Civilización Socialista", 12 de abril de 2010
Tras esas alegres perspectivas de desarme nuclear global que difunde la propaganda de la clase política de los EE.UU., aumenta impetuosamente la temperatura política de nuevos conflictos en diferentes regiones del mundo.
La línea del frente de la confrontación geopolítica
El incendio que ardía mortecinamente durante años, se aviva hoy a plena potencia. El miembro del Comité Político Ejecutivo del Partido De los Comunistas de la República de Moldavia (PCRM) y diputado del parlamento moldavo Vladimir Vitiuk (foto), en entrevista con nuestro corresponsal, valora así la situación:
El PCRM lleva a cabo una campaña de sensibilización, en la que nuestros representantes de un modo enérgico y consecuente se oponen a que Moldavia se convierta en territorio de la OTAN. Pero nuestros medios son insuficientes y por eso confiamos en el respaldo internacional, en la solidaridad internacional. No en vano, la situación se vuelve peligrosa no solo para Moldavia, sino para toda la región de los Balcanes, que en más de una ocasión se ha convertido en la zona donde han arrancado los conflictos europeos e incluso mundiales. Por algo desde hace tiempo se conoce a los Balcanes como el “vientre de Europa”. Hoy esa definición es igual de actual que lo fuese en el siglo pasado o incluso en el antepasado.
-¿Qué relación ve entre la situación en su país con los problemas internacionales?
-Hoy, cuando ya ha pasado más de medio año después de que la mayoría ultraderechista en el parlamento moldavo formase un gobierno reaccionario, debemos constatar una dinámica negativa evidente, tanto en el plano socio-económico, como en el desarrollo político de Moldavia. Desde los primeros días en el poder, el nuevo gobierno se fijó como meta su principal objetivo, eliminar a su principal oponente: el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia. Sabiendo que su paso por el gobierno es algo temporal, y mostrándose absolutamente incapaces de poner en marcha políticas auténticamente populares, o simplemente evidenciando que no desean el fortalecimiento y desarrollo de una Moldavia independiente, la derecha intenta por todos los medios desacreditar la herencia positiva de nuestros ocho años de gobierno, el tiempo en que fuimos partido gobernante, y del que hoy los comunistas nos sentimos plenamente orgullosos. Al mismo tiempo nuestros adversarios intentan desmontar las bases de nuestro sistema estatal, sembrar en la sociedad la desesperación, la falta de fe en el futuro del país. Los que hasta hace poco eran oposición, al llegar al poder se muestran como una mezcla de fuerzas antinacionales antimoldavas. Su primer objetivo es el enriquecimiento propio, el saqueo del las riquezas de un país, que tanto trabajo nos ha costado a los comunistas acumular en estos ocho años.
Sin embargo estos efímeros gobernantes se marcan otra meta estratégica: que Moldavia sea absorbida por la vecina Rumanía. Confían en que de ese modo se pueda ocultar toda la expoliación del patrimonio moldavo. Indudablemente confían en el considerable agradecimiento de sus amos, quienes aspiran a ampliar el campo de instalación del nuevo equipamiento militar. Se podría resumir diciendo que los actuales políticos liberales moldavos son asesinos de estado, contratados pasa asesinar a su patria.
Sin embargo en el camino que conduce a la ejecución de ese crimen, se encuentran obstáculos naturales: la verdad histórica, la opinión pública, el orgullo nacional del pueblo, y lo más importante, un partido, que está dispuesto a defender hasta el final la independencia del país y el derecho de nuestra nación a la autodeterminación, y ese partido es el Partido de los Comunistas de la República de Moldavia.
Y no es casual que uno de los primeros pasos de los nuevos gobernantes fueran los ataques a la historia y la unidad del pueblo, a la paz interétnica y a la concordia, a los fundamentos del estado, su base legislativa. Por algo los actuales gobernantes se han lanzado enrabietados a rediseñar la Constitución del país. Por algo han puesto en marcha el proceso de lo que han denominado investigación del pasado comunista, por algo el actual gobierno no para de reflexionar en público sobre la necesidad de renunciar a nuestra denominación como pueblo moldavo, a renunciar a nuestra lengua natal. Por eso la estrategia en esta guerra desatada contra su propia sociedad y su propio país pasa por la destrucción de la principal fuerza política del estado, el Partido Comunista.
Lo que está ocurriendo hoy en Moldavia en lo que respecta a los miembros de nuestro partido, es comparable únicamente con lo ocurrido a principios de los 90: un acoso permanente en la prensa, despidos ilegales, insultos públicos, amenazas, chantajes, apertura de causas judiciales por el delito de pertenencia al PCRM. El caso más escandaloso se produjo recientemente en mi localidad natal, en Balti. Detuvieron a dos de nuestros jóvenes activistas. Fueron detenidos, violando todas las normas que exige la ley. Durante todo el tiempo que estuvieron entre rejas, presionaron constantemente a los jóvenes para conseguir testimonios falsos contra los líderes de la organización local de PCRM. Esa es la forma que tiene el gobierno de lograr sus objetivos, marginalizar a la sociedad, distraer a la gente de los problemas reales del país, ocultar sus propios crímenes, la participación de los partidos ultraderechistas en el intento de golpe de estado del 7 de abril del año pasado.
Cada día que pasa es más evidente que el ataque del año pasado contra los órganos estatales de gobierno, contra el sistema constitucional del país, fue organizado y llevado a cabo por fuerzas de los partidos de la derecha. Y ahora que están en el poder, sus líderes comienzan a confesar arrogantes el papel que jugaron el 7 de abril de 2009. Los saqueos de entonces, los definen orgullosos como revolución, y a esa chavalería fascistoide, que asaltara la sede parlamentaria y la sede de la presidencia, la convierten en héroes. Sin embargo nuestra sociedad, que entonces quedó profundamente traumatizada, condena en su mayoría con dureza, ese ataque contra el país, y se muestra totalmente en contra de que a los saqueadores y organizadores de los desórdenes se les convierta en héroes. Ante esta realidad, la derecha intenta por todos los medios camuflar su implicación en los hechos, y cargar la culpa en los que no están implicados.
Otra pincelada para completar el retrato de la derecha. Desde otoño pasado se repite cada vez con mayor frecuencia el acoso a los periodistas rusófonos, cierran emisoras de radio, intentando como sea limitar el papel del idioma ruso. Y esto no son solo ataques contra los intereses de Rusia, es una amenaza a la paz social, un intento de convulsionar las bases políticas mismas de nuestro estado, algo inaceptable.
Haremos todo lo necesario para que Moldavia siga siendo por siempre amiga de Rusia.
-¿Cómo se va a celebrar en Moldavia el aniversario de la Victoria sobre el fascismo?
Pero el pueblo no va a aceptar estos disparates de estos lameculos fascistas. El 9 de mayo en Chisinau decenas de miles de personas rendirán homenaje frente a memorial soviético de la Victoria. En este sentido el PCRM ha aprobado una resolución especial y el Comité Ejecutivo ha organizado un plan para celebrar esta festividad. Vamos a celebrarlo junto con nuestro pueblo.
-Una cosa más. ¿Se apoya la derecha en el respaldo exterior, para llevar a cabo todo lo que nos ha explicado de un modo tan elocuente?
-Por supuesto.
-Parece que nos enfrentamos una vez más a lo que en los EE.UU. denominan “dejar todo limpio como en un campo de golf”. Dirigidos desde el exterior, los anticomunistas locales hacen limpieza de la historia, del modo de vida y la mentalidad del pueblo, para que quede solo el uniforme césped de una historia rehecha y la gente no recuerde su pasado. Crear las condiciones para que les sea más fácil introducir tropas extranjeras con sus misiles. Una Rumanía misilizada, conjuntamente con sus socios de la OTAN, decidida a asimilar una Moldavia rumanizada. ¿No es eso?
-Eso es lo que ellos quisieran, pero los comunistas no lo vamos a permitir.
Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/4439/46/
domingo, 11 de abril de 2010
Un 80% de los rumanos ganan menos de 180 euros al mes
6 de abril de 2010 /José Luis Forneo/.-
Un estudio del economista Cristian Orgonas demuestra que, aunque los datos oficiales sobre los salarios medios son ya bajos, en realidad el salario real de los rumanos es mucho mas bajo, y la mediana un 50% mas bajo de la media. Como sabemos, la media es la cifra que resulta de dividir la suma total entre las unidades sumadas, la Moda Estadistica, el numero mas repetido de todos los tenidos en cuenta en la suma, y la mediana la cifra intermedia de todas las tenidas en cuenta.
En realidad las medias suelen mostrar unos datos elevados, ya que los salarios altos suelen arrastrar la media real hacia arriba, y las medianas nunca se publican, porque mostrarian una realidad que nunca interesa mostrar a los politicos. El caso rumano, como demuestra el estudio de Orgonas, es demoledor, mostrando que aunque los datos ofrecidos por los organismos de estudio sobre los salarios de los ciudadanos rumanos muestra una realidad miserable, los datos reales son todavia peores.
El autor utiliza los datos de la hacienda publica (ANAF), donde se utilizan los ingresos salariales solamente, y los de el Instituto Estadistico (INS), donde se tienen en cuenta otros ingresos. Ambos demuestran que la mayoria de los rumanos viven en el limite de la supervivencia diaria, y de por qué desde comienzos de este año, 2010, mas de 200 mil rumanos han huido del pais, como en los peores momentos de finales de los 90.
En enero de 2010, el salario medio bruto fue, segun los datos aportados por el Instituto Nacional de Estadistica de Rumania, de 1967 lei, es decir, 477 euros mas o menos. Hablamos, por supuesto, de salario bruto, y el salario neto, el que se mete en los necesitados bolsillos de los ciudadanos, es de unos 380 euros.
Sin embargo, conforme a los datos enviados por la Agencia tributaria rumana, en 2009 casi 7 millones de personas obtuvieron ingresos salariales, con un beneficio bruto anual de 15674 lei, unos 1306 por mes (326 euros).
Si, se saca del calculo al 3% que mas gana, el salario medio cae un 18%, de 1306 lei a 1075 lei (268 euros), y si no se toma en consideracion las ganancias del 20% que mas gana, la media cae dramaticamente, de 1306 lei a 702 lei (es decir, !176 euros!).
Con otras palabras, un 80% de los que han declarado ingresos salariales en 2008 han ganado de media 702 lei, aunque la media general ha sido de 1306 lei. Ademas, el 20% de los mejores pagados ganan de media 3842 lei (unos 960 euros), es decir, 5.5 veces lo que el resto.
Al contrario de los datos de hacienda, los del INS son mas completos porque incluyen tambien otros beneficios fuera de los salariales (como los ingresos de las profesiones liberales, inversiones en bolsa, etc..)-
Asi, utilizando esto, si se sacan del calculo los ingresos del 3-5% de los rumanos, el salario medio cae de 477 euros a 380 euros. Y si sacamos al 20% mejor pagado, la media cae a unos 270 euros (hablamos siempre de cifras brutas).
Asi que, y en conclusion, el 80% de los rumanos gana o 176 euros de media, segun la Hacienda Publica, o 270 euros brutos, segun el INS.
Es decir, y en resumen,
1. Practicamente, 1 millon de salariados (20% del total) gana por encima de la media (una media muy baja).
2. 75-80% de los asalariados gana lo minimo para sobrevivir, en los limites de la miseria.
Cuando hay tanta discrepancia entre la media y los salarios-punta, la mediana es importante de conocer, porque muestra con mas fidelidad la radiografia de la realidad salarial de un pais. De los datos del ANAF (hacienda) no se puede calcular exactamente la mediana salarial, porque, y aunque informaticamente sea facilisimo hallar la mediana, no interesa ofrecerlos, pero si que se concluye que esta se situa por debajo de los 700 lei, un 50% mas baja que la media.
Lo que demuestran estos datos es que, en primer lugar, un 80% de los rumanos viven con menos de 180 euros al mes, en un pais donde la mayoria de los productos basicos son importados (mas del 70%) y se encuentran en los mercados a precio de pais desarrollado. En segundo lugar, revela la gran disparidad de salarios existente en Rumania, reflejo de la injusta redistribucion de la riqueza producida por el capitalismo salvaje instaurado tras 1990, y que contrasta brutalmente con la anterior realidad Socialista que, a pesar de los problemas economicos de finales de los ochenta, nunca tuvo una distribucion tan injusta, ni del bienestar ni de la riqueza, y en la cual los acusados de "privilegiados" por los actuales multimillonarios depredadores eran, comparados con ellos, insignificantes. (lo peor es que muchos de estos son también los ricos saqueadores de hoy -como consecuencia delas valiosas monedas recibidas a cambio del beso de Judas, el de los traidores).
Un estudio del economista Cristian Orgonas demuestra que, aunque los datos oficiales sobre los salarios medios son ya bajos, en realidad el salario real de los rumanos es mucho mas bajo, y la mediana un 50% mas bajo de la media. Como sabemos, la media es la cifra que resulta de dividir la suma total entre las unidades sumadas, la Moda Estadistica, el numero mas repetido de todos los tenidos en cuenta en la suma, y la mediana la cifra intermedia de todas las tenidas en cuenta.
En realidad las medias suelen mostrar unos datos elevados, ya que los salarios altos suelen arrastrar la media real hacia arriba, y las medianas nunca se publican, porque mostrarian una realidad que nunca interesa mostrar a los politicos. El caso rumano, como demuestra el estudio de Orgonas, es demoledor, mostrando que aunque los datos ofrecidos por los organismos de estudio sobre los salarios de los ciudadanos rumanos muestra una realidad miserable, los datos reales son todavia peores.
El autor utiliza los datos de la hacienda publica (ANAF), donde se utilizan los ingresos salariales solamente, y los de el Instituto Estadistico (INS), donde se tienen en cuenta otros ingresos. Ambos demuestran que la mayoria de los rumanos viven en el limite de la supervivencia diaria, y de por qué desde comienzos de este año, 2010, mas de 200 mil rumanos han huido del pais, como en los peores momentos de finales de los 90.
En enero de 2010, el salario medio bruto fue, segun los datos aportados por el Instituto Nacional de Estadistica de Rumania, de 1967 lei, es decir, 477 euros mas o menos. Hablamos, por supuesto, de salario bruto, y el salario neto, el que se mete en los necesitados bolsillos de los ciudadanos, es de unos 380 euros.
Sin embargo, conforme a los datos enviados por la Agencia tributaria rumana, en 2009 casi 7 millones de personas obtuvieron ingresos salariales, con un beneficio bruto anual de 15674 lei, unos 1306 por mes (326 euros).
Si, se saca del calculo al 3% que mas gana, el salario medio cae un 18%, de 1306 lei a 1075 lei (268 euros), y si no se toma en consideracion las ganancias del 20% que mas gana, la media cae dramaticamente, de 1306 lei a 702 lei (es decir, !176 euros!).
Con otras palabras, un 80% de los que han declarado ingresos salariales en 2008 han ganado de media 702 lei, aunque la media general ha sido de 1306 lei. Ademas, el 20% de los mejores pagados ganan de media 3842 lei (unos 960 euros), es decir, 5.5 veces lo que el resto.
Al contrario de los datos de hacienda, los del INS son mas completos porque incluyen tambien otros beneficios fuera de los salariales (como los ingresos de las profesiones liberales, inversiones en bolsa, etc..)-
Asi, utilizando esto, si se sacan del calculo los ingresos del 3-5% de los rumanos, el salario medio cae de 477 euros a 380 euros. Y si sacamos al 20% mejor pagado, la media cae a unos 270 euros (hablamos siempre de cifras brutas).
Asi que, y en conclusion, el 80% de los rumanos gana o 176 euros de media, segun la Hacienda Publica, o 270 euros brutos, segun el INS.
Es decir, y en resumen,
1. Practicamente, 1 millon de salariados (20% del total) gana por encima de la media (una media muy baja).
2. 75-80% de los asalariados gana lo minimo para sobrevivir, en los limites de la miseria.
Cuando hay tanta discrepancia entre la media y los salarios-punta, la mediana es importante de conocer, porque muestra con mas fidelidad la radiografia de la realidad salarial de un pais. De los datos del ANAF (hacienda) no se puede calcular exactamente la mediana salarial, porque, y aunque informaticamente sea facilisimo hallar la mediana, no interesa ofrecerlos, pero si que se concluye que esta se situa por debajo de los 700 lei, un 50% mas baja que la media.
Lo que demuestran estos datos es que, en primer lugar, un 80% de los rumanos viven con menos de 180 euros al mes, en un pais donde la mayoria de los productos basicos son importados (mas del 70%) y se encuentran en los mercados a precio de pais desarrollado. En segundo lugar, revela la gran disparidad de salarios existente en Rumania, reflejo de la injusta redistribucion de la riqueza producida por el capitalismo salvaje instaurado tras 1990, y que contrasta brutalmente con la anterior realidad Socialista que, a pesar de los problemas economicos de finales de los ochenta, nunca tuvo una distribucion tan injusta, ni del bienestar ni de la riqueza, y en la cual los acusados de "privilegiados" por los actuales multimillonarios depredadores eran, comparados con ellos, insignificantes. (lo peor es que muchos de estos son también los ricos saqueadores de hoy -como consecuencia delas valiosas monedas recibidas a cambio del beso de Judas, el de los traidores).
El desempleo en Belarús está fijado al nivel del 0,9%
MINSK, 9 de abril de 2010 /BelTA/. –
El desempleo registrado en Belarús desde septiembre del año pasado está fijado al nivel del 0,9% respecto a la cantidad de la población económicamente activa, comunicó al corresponsal de BelTA Nikolai Kójonov, jefe del departamento principal, dedicado a la política de ocupación social y de población, adjunto al Ministerio de Trabajo y Protección Social. Para comparar: para el 1° de abril del año pasado el índice de la desocupación era igual a 1%.
“La situación en el mercado de trabajo de Belarús es estable y controlada, aunque existe la tensión determinada, que se manifiesta en el aumento de la cantidad de las personas desocupadas (durante el marzo la cantidad aumentó 0,3 mil personas)”-, añadió. Para el 1° de abril del año corriente como las personas desocupadas fueron registradas 43,8 mil personas (para el 1° de abril del año 2009 la cifra equivalía a 43,9 mil).
El representante del ministerio aclaró que el aumento de la cantidad de las personas desempleadas en el año 2010 se explicaba de que el año pasado la ocupación incompleta obligada provocó a unos trabajadores a dejar el trabajo (muchos de ellos se dirigieron al Servicio Estatal de Empleo por la ayuda en la colocación).
Nikolai Kójonov pronostica que durante los meses de primavera la cantidad de las vacancias aumentará, porque durante el período mencionado tradicionalmente crece la demanda a las manos de obra. Durante el mes de marzo la cantidad de libres puestos de trabajo incrementó 3,8 mil y alcanzó para el 1° de abril 39,8 mil.
El índice del desempleo registrado durante el mes de marzo creció en Minsk desde el 0,4% hasta el 0,5%. En las provincias del país la desocupación se encuentra al mismo índice: en las provincias de Vítebsk y Grodno constituye el 1,2%, en las provincias de Brest y Gómel es igual al 1,1%, en la de Moguiliov comprende 1%, en la de Minsk presenta el 0,9%.-0-
“La situación en el mercado de trabajo de Belarús es estable y controlada, aunque existe la tensión determinada, que se manifiesta en el aumento de la cantidad de las personas desocupadas (durante el marzo la cantidad aumentó 0,3 mil personas)”-, añadió. Para el 1° de abril del año corriente como las personas desocupadas fueron registradas 43,8 mil personas (para el 1° de abril del año 2009 la cifra equivalía a 43,9 mil).
El representante del ministerio aclaró que el aumento de la cantidad de las personas desempleadas en el año 2010 se explicaba de que el año pasado la ocupación incompleta obligada provocó a unos trabajadores a dejar el trabajo (muchos de ellos se dirigieron al Servicio Estatal de Empleo por la ayuda en la colocación).
Nikolai Kójonov pronostica que durante los meses de primavera la cantidad de las vacancias aumentará, porque durante el período mencionado tradicionalmente crece la demanda a las manos de obra. Durante el mes de marzo la cantidad de libres puestos de trabajo incrementó 3,8 mil y alcanzó para el 1° de abril 39,8 mil.
El índice del desempleo registrado durante el mes de marzo creció en Minsk desde el 0,4% hasta el 0,5%. En las provincias del país la desocupación se encuentra al mismo índice: en las provincias de Vítebsk y Grodno constituye el 1,2%, en las provincias de Brest y Gómel es igual al 1,1%, en la de Moguiliov comprende 1%, en la de Minsk presenta el 0,9%.-0-
jueves, 1 de abril de 2010
Kirguistán se ofrece a los EE.UU. como cabeza de puente en Asia central
1º de abril de 2010 /Civilización Socialista/.-
El corresponsal de Pravda en Kirguistán, Serguei Kozhemiakin, informa en la edición del 29-30 de marzo, que Washington apuesta cada vez más fuerte por Kirguistán como base de operaciones para sus objetivos a largo plazo en la región centroasiática. Se están sucediendo cada vez con mayor asiduidad las visitas de destacados funcionarios usamericanos, responsables de la política de los EE.UU para Asia central y del sur. Si en febrero fue Richard Holbrook, representante de Obama en Afganistán y Paquistán, en marzo se entrevistó con el presidente kirguiso, Kurmanbek Bakiev, el Jefe de la comandancia Central de la FF.AA. David Petraeus.
Por supuesto de las conversaciones mantenidas, apenas trascendió nada, más allá de las frases de rigor del tipo: “las partes tocaron asuntos relativos a la colaboración mutua”, “se habló de la situación en Afganistán”, etc.
Pero por mucho que se esfuercen, no es difícil imaginar lo que significa la frase de Bakiev: “Nuestra república está interesada en el mantenimiento de la seguridad y estabilidad en Afganistán, y continuará aportando su esfuerzo para la recuperación de ese país conjuntamente con la comunidad internacional”. Por supuesto, los usamericanos, a diferencia de Bishkek, no deben guardar tanto las formas, ya que no tienen acuerdos con la Organización de Cooperación de Shanghái, ni con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, que sin duda tomarán este doble juego del gobierno kirguís, sin especial entusiasmo.
A través de la prensa usamericana hemos podido saber que la visita de Holbrook aportó resultados prácticos más allá de las frases huecas. En concreto se ha alcanzado un acuerdo para prolongar el plazo de arrendamiento de la basa militar cercana a Bishkek, en Manás y que a partir de ahora denominan “Base para el tránsito de mercancías”.
La agencia Eurasia.net, informa que los EE.UU. pretenden levantar un centro de entrenamiento antiterrorista en el sur de Kirguistán, para el que los usamericanos destinarían 5,5 millones de dólares. En el Ministerio de exteriores kirguiso confirman la noticia, señalando que se trataría de un centro de entrenamiento de tropas especiales para el ejército kirguiso.
La construcción de este nuevo centro militar refuerza sin duda la influencia de los EE.UU. en Kirguistán en una región clave como es el valle de Ferganá.
Cabe señalar, que recientemente se dieron conversaciones similares para la apertura de una base en el sur de Kirguistán, pero bajo control de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. En agosto del año pasado se firmó un memorándum de cooperación militar con Rusia, que incluía entre sus puntos la construcción de una base para tropas de despliegue rápido, donde se entrenarían efectivos kirguises y rusos. Sin embargo no se concretó nada y el tema se estancó.
Mucha prisa se han dado en cambio en concretar este acuerdo con los usamericanos. Por lo visto este vector de la política exterior ha resultado más rentable, si no para el país, seguro que sí, para sus dirigentes.
Washington utiliza la república kirguisa como cabeza de puente para el dominio de la región, y entre sus primeros objetivos están Afganistán e Irán.
Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/4334/59/
El corresponsal de Pravda en Kirguistán, Serguei Kozhemiakin, informa en la edición del 29-30 de marzo, que Washington apuesta cada vez más fuerte por Kirguistán como base de operaciones para sus objetivos a largo plazo en la región centroasiática. Se están sucediendo cada vez con mayor asiduidad las visitas de destacados funcionarios usamericanos, responsables de la política de los EE.UU para Asia central y del sur. Si en febrero fue Richard Holbrook, representante de Obama en Afganistán y Paquistán, en marzo se entrevistó con el presidente kirguiso, Kurmanbek Bakiev, el Jefe de la comandancia Central de la FF.AA. David Petraeus.
Por supuesto de las conversaciones mantenidas, apenas trascendió nada, más allá de las frases de rigor del tipo: “las partes tocaron asuntos relativos a la colaboración mutua”, “se habló de la situación en Afganistán”, etc.
A través de la prensa usamericana hemos podido saber que la visita de Holbrook aportó resultados prácticos más allá de las frases huecas. En concreto se ha alcanzado un acuerdo para prolongar el plazo de arrendamiento de la basa militar cercana a Bishkek, en Manás y que a partir de ahora denominan “Base para el tránsito de mercancías”.
La agencia Eurasia.net, informa que los EE.UU. pretenden levantar un centro de entrenamiento antiterrorista en el sur de Kirguistán, para el que los usamericanos destinarían 5,5 millones de dólares. En el Ministerio de exteriores kirguiso confirman la noticia, señalando que se trataría de un centro de entrenamiento de tropas especiales para el ejército kirguiso.
La construcción de este nuevo centro militar refuerza sin duda la influencia de los EE.UU. en Kirguistán en una región clave como es el valle de Ferganá.
Cabe señalar, que recientemente se dieron conversaciones similares para la apertura de una base en el sur de Kirguistán, pero bajo control de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. En agosto del año pasado se firmó un memorándum de cooperación militar con Rusia, que incluía entre sus puntos la construcción de una base para tropas de despliegue rápido, donde se entrenarían efectivos kirguises y rusos. Sin embargo no se concretó nada y el tema se estancó.
Mucha prisa se han dado en cambio en concretar este acuerdo con los usamericanos. Por lo visto este vector de la política exterior ha resultado más rentable, si no para el país, seguro que sí, para sus dirigentes.
Washington utiliza la república kirguisa como cabeza de puente para el dominio de la región, y entre sus primeros objetivos están Afganistán e Irán.
Fuente: http://gazeta-pravda.ru/content/view/4334/59/
EN EL ESTE DE EUROPA, LA GENTE SUSPIRA POR EL SOCIALISMO
14 de marzo de 2010 /Radio Berlín Internacional/.-
En los densos bosques de la idílica isla Persin sobre el Danubio, hogar del águila marina y el cormorán pigmeo en riesgo de extinción, se encuentran los espantosos restos de un campo de exterminio de la era comunista.
Cientos de "enemigos del régimen" perecieron a causa de las palizas, la desnutrición y el cansancio entre 1949 y 1959 en el campo de concentración de Belene en Bulgaria, donde a los cerdos se les daba de comer cadáveres.
Veinte años después de la caída del comunismo, Belene quedó casi olvidado, sólo una pequeña placa de mármol cuenta su horripilante historia. Y la nostalgia por el pasado está creciendo en este pequeño país de los Balcanes y por todo el ex bloque soviético.
El fracaso del capitalismo a la hora de mejorar los niveles de vida, imponer el Estado de derecho y domar la corrupción y el nepotismo han dado lugar a cálidos recuerdos de los tiempos en que los que el índice de paro era cero, la comida era barata y la seguridad estaba garantizada.
"Lo malo ha quedado en el olvido", dijo Rumen Petkov de 42 años, un ex guardia y ahora empleado de la única prisión que todavía funciona en la isla de Persin.
"La nostalgia es palpable, particularmente entre los ancianos", dijo, frente a los escombros de otra cárcel abierta en el lugar después de que el campo fuera cerrado en 1959. Los comunistas encarcelaron a decenas de turcos en la década de 1980 cuando se negaron a cambiar sus nombres al búlgaro.
Algunos jóvenes de la empobrecida ciudad de Belene, conectada a la isla mediante un puente, también recuerdan: "Vivíamos mejor en el pasado", dijo Anelia Beeva, de 31 años.
"Nos fuimos de vacaciones a la costa y a las montañas, había abundante vestimenta, calzado, alimento. Y ahora la parte más grande de nuestros ingresos se gasta en alimentos. La gente que tiene títulos universitarios está desempleada y muchos se van al exterior", agregó.
En los últimos años han abierto en Rusia varios restaurantes ambientados en la era soviética: algunos organizan noches nostálgicas donde los jóvenes se visten como pioneros -la versión soviética a los scouts- y bailan al son de clásicos soviéticos.
El champán soviético y los chocolates Octubre Rojo siguen siendo favoritos en las celebraciones de cumpleaños. En verano pueden verse camisetas de la "USSR" y gorras de béisbol por todo el país.
Si bien hay pocos deseos reales de que se reestablezcan antiguos regímenes, los analistas dicen que la apatía es un resultado clave.
"El gran daño de la nostalgia es que agota la energía para el cambio significativo", escribió el sociólogo búlgaro Vladimir Shopov en el portal virtual BG History.
Las esperanzas de alcanzar a los adinerados vecinos occidentales han sido reemplazadas por la sensación de injusticia, debido a una brecha cada vez más amplia entre ricos y pobres.
En Hungría, uno de los países más golpeados por la recesión económica, un 70 por ciento de los que ya eran adultos en 1989 dicen estar decepcionados con los resultados del cambio de régimen, según un estudio de la empresa de encuestas Szonda Ipsos.
La gente en los ex países yugoslavos, marcados por las guerras étnicas de los 90 y aún fuera de la UE, muestran nostalgia por la era socialista de Josip Broz Tito cuando, a diferencia de ahora, viajaban por Europa sin necesidad de visa.
"Todo era mejor entonces. No había crimen en las calles, los empleos eran seguros y los salarios alcanzaban para llevar una vida decente. Hoy casi no puedo sobrevivir con mi jubilación de 250 euros (370 dólares) al mes", dijo Koviljka Markovic, de 70 años.
ERA DORADA
En Bulgaria, los 33 años de régimen dictatorial de Todor Zhivkov comienzan a parecer una era de oro para algunos, comparado con la furiosa corrupción y crimen que siguieron a su derrocamiento.
Más de un 60 por ciento dice que vivía mejor en el pasado, aunque las filas para hacer compras eran comunes, los contactos eran la única forma para conseguir artículos de valor, los vaqueros y la Coca-Cola estaban prohibidos y comprar un auto tenía 10 años de espera.
"Para una parte de los búlgaros la seguridad social resultó ser más preciada que la libertad", escribieron los historiadores Andrei Pantev y Bozhidar Gavrilov en un libro sobre las 100 personas más influyentes de la historia del país.
Casi tres años después de haber entrado a la UE, el salario medio de Bulgaria es de 300 euros y la jubilación de unos 80 euros sigue siendo la más baja del bloque. Los ingresos en países más influentes como Polonia y República Checa, que ingresaron al bloque en el año 2004, aún son una fracción de los de Europa occidental.
Un sondeo global de 2008 realizado por Gallup colocó a Bulgaria, Serbia y Rumania entre los 10 países más descontentos del mundo.
"La generación de nuestros padres estaba mucho más satisfecha con lo que tenía. Todo el mundo quiere más de todo estos días", dijo Zsofia Kis, una estudiante de 23 años en Budapest, refiriéndose al modo en que los regímenes comunistas mantenían bajo el desempleo de forma artificial.
En los densos bosques de la idílica isla Persin sobre el Danubio, hogar del águila marina y el cormorán pigmeo en riesgo de extinción, se encuentran los espantosos restos de un campo de exterminio de la era comunista.
Cientos de "enemigos del régimen" perecieron a causa de las palizas, la desnutrición y el cansancio entre 1949 y 1959 en el campo de concentración de Belene en Bulgaria, donde a los cerdos se les daba de comer cadáveres.
Veinte años después de la caída del comunismo, Belene quedó casi olvidado, sólo una pequeña placa de mármol cuenta su horripilante historia. Y la nostalgia por el pasado está creciendo en este pequeño país de los Balcanes y por todo el ex bloque soviético.
El fracaso del capitalismo a la hora de mejorar los niveles de vida, imponer el Estado de derecho y domar la corrupción y el nepotismo han dado lugar a cálidos recuerdos de los tiempos en que los que el índice de paro era cero, la comida era barata y la seguridad estaba garantizada.
"Lo malo ha quedado en el olvido", dijo Rumen Petkov de 42 años, un ex guardia y ahora empleado de la única prisión que todavía funciona en la isla de Persin.
"La nostalgia es palpable, particularmente entre los ancianos", dijo, frente a los escombros de otra cárcel abierta en el lugar después de que el campo fuera cerrado en 1959. Los comunistas encarcelaron a decenas de turcos en la década de 1980 cuando se negaron a cambiar sus nombres al búlgaro.
Algunos jóvenes de la empobrecida ciudad de Belene, conectada a la isla mediante un puente, también recuerdan: "Vivíamos mejor en el pasado", dijo Anelia Beeva, de 31 años.
"Nos fuimos de vacaciones a la costa y a las montañas, había abundante vestimenta, calzado, alimento. Y ahora la parte más grande de nuestros ingresos se gasta en alimentos. La gente que tiene títulos universitarios está desempleada y muchos se van al exterior", agregó.
En los últimos años han abierto en Rusia varios restaurantes ambientados en la era soviética: algunos organizan noches nostálgicas donde los jóvenes se visten como pioneros -la versión soviética a los scouts- y bailan al son de clásicos soviéticos.
El champán soviético y los chocolates Octubre Rojo siguen siendo favoritos en las celebraciones de cumpleaños. En verano pueden verse camisetas de la "USSR" y gorras de béisbol por todo el país.
Si bien hay pocos deseos reales de que se reestablezcan antiguos regímenes, los analistas dicen que la apatía es un resultado clave.
"El gran daño de la nostalgia es que agota la energía para el cambio significativo", escribió el sociólogo búlgaro Vladimir Shopov en el portal virtual BG History.
Las esperanzas de alcanzar a los adinerados vecinos occidentales han sido reemplazadas por la sensación de injusticia, debido a una brecha cada vez más amplia entre ricos y pobres.
En Hungría, uno de los países más golpeados por la recesión económica, un 70 por ciento de los que ya eran adultos en 1989 dicen estar decepcionados con los resultados del cambio de régimen, según un estudio de la empresa de encuestas Szonda Ipsos.
La gente en los ex países yugoslavos, marcados por las guerras étnicas de los 90 y aún fuera de la UE, muestran nostalgia por la era socialista de Josip Broz Tito cuando, a diferencia de ahora, viajaban por Europa sin necesidad de visa.
"Todo era mejor entonces. No había crimen en las calles, los empleos eran seguros y los salarios alcanzaban para llevar una vida decente. Hoy casi no puedo sobrevivir con mi jubilación de 250 euros (370 dólares) al mes", dijo Koviljka Markovic, de 70 años.
ERA DORADA
En Bulgaria, los 33 años de régimen dictatorial de Todor Zhivkov comienzan a parecer una era de oro para algunos, comparado con la furiosa corrupción y crimen que siguieron a su derrocamiento.
Más de un 60 por ciento dice que vivía mejor en el pasado, aunque las filas para hacer compras eran comunes, los contactos eran la única forma para conseguir artículos de valor, los vaqueros y la Coca-Cola estaban prohibidos y comprar un auto tenía 10 años de espera.
"Para una parte de los búlgaros la seguridad social resultó ser más preciada que la libertad", escribieron los historiadores Andrei Pantev y Bozhidar Gavrilov en un libro sobre las 100 personas más influyentes de la historia del país.
Casi tres años después de haber entrado a la UE, el salario medio de Bulgaria es de 300 euros y la jubilación de unos 80 euros sigue siendo la más baja del bloque. Los ingresos en países más influentes como Polonia y República Checa, que ingresaron al bloque en el año 2004, aún son una fracción de los de Europa occidental.
Un sondeo global de 2008 realizado por Gallup colocó a Bulgaria, Serbia y Rumania entre los 10 países más descontentos del mundo.
"La generación de nuestros padres estaba mucho más satisfecha con lo que tenía. Todo el mundo quiere más de todo estos días", dijo Zsofia Kis, una estudiante de 23 años en Budapest, refiriéndose al modo en que los regímenes comunistas mantenían bajo el desempleo de forma artificial.
lunes, 29 de marzo de 2010
Fidel y la Revolución cubana se merecen el agradecimiento cariñoso de los niños y el pueblo ucraniano y soviético
29 de marzo de 2010 /Civilización Socialista/.-
El nuevo presidente ucraniano, en un gesto que le honra, ha concedido a Fidel la Orden al Mérito en reconocimiento a que la Revolución cubana ha atendido a 24 mil niños afectados por Chernobil, una parte de los cuales son ucranianos y los otros bielorrusos y rusos. Ya el 27 de noviembre de 1992 en pleno periodo especial causado por la contrarrevolución anti soviética Fidel dijo que no abandonaría a los niños afectados:
"Ya desaparecieron la URSS y el campo socialista hace rato y nosotros seguimos atendiendo a los niños de Chernobil, a pesar del bloqueo y a pesar del período especial que estamos atravesando, por una cuestión de ética, por una cuestión de moral, porque habría sido fácil justificarnos y decir que no enviaran un niño más. Ahora los mandan muchas veces, incluso, cuando no son cuestiones de radiaciones, sino cuestiones de la piel, cuestiones de leucemia en casos que no tienen que ver con las radiaciones. Hay un hospital aquí que está al servicio de esos niños de una unión de repúblicas que desapareció. Así que no solamente hemos sido solidarios con los del Tercer Mundo, sino, incluso, con los de países que tenían un nivel de desarrollo como la Unión Soviética (...)"
Honor a Fidel, al Partido y al Pueblo cubanos!
Gracias al pueblo ucraniano por haberse deshecho de criminales como Yushenko y Timoshenko
Ver la web del programa humanitario cubano Chernobil http://www.sld.cu/sitios/chernobil/
El nuevo presidente ucraniano, en un gesto que le honra, ha concedido a Fidel la Orden al Mérito en reconocimiento a que la Revolución cubana ha atendido a 24 mil niños afectados por Chernobil, una parte de los cuales son ucranianos y los otros bielorrusos y rusos. Ya el 27 de noviembre de 1992 en pleno periodo especial causado por la contrarrevolución anti soviética Fidel dijo que no abandonaría a los niños afectados:
Este joven ucraniano Olevsander Savtchenko,
hoy doctor, fue salvado de cáncer en Cuba en 1990
cuando tenía 7 años.
cuando tenía 7 años.
"Ya desaparecieron la URSS y el campo socialista hace rato y nosotros seguimos atendiendo a los niños de Chernobil, a pesar del bloqueo y a pesar del período especial que estamos atravesando, por una cuestión de ética, por una cuestión de moral, porque habría sido fácil justificarnos y decir que no enviaran un niño más. Ahora los mandan muchas veces, incluso, cuando no son cuestiones de radiaciones, sino cuestiones de la piel, cuestiones de leucemia en casos que no tienen que ver con las radiaciones. Hay un hospital aquí que está al servicio de esos niños de una unión de repúblicas que desapareció. Así que no solamente hemos sido solidarios con los del Tercer Mundo, sino, incluso, con los de países que tenían un nivel de desarrollo como la Unión Soviética (...)"
Honor a Fidel, al Partido y al Pueblo cubanos!
Gracias al pueblo ucraniano por haberse deshecho de criminales como Yushenko y Timoshenko
Ver la web del programa humanitario cubano Chernobil http://www.sld.cu/sitios/chernobil/
En las repúblicas yugoslavas exigen el reconocimiento de la "nacionalidad" yugoslava
29 de marzo de 2010 /Civilización Socialista/.-
Simultáneamente aunque parece que no de manera coordinada por el momento en las más importantes repúblicas yugoslavas organizaciones sociales están exigiendo a los gobiernos nacionalistas que reconozcan la "nacionalidad" yugoslava como uno de los componentes de la sociedad. Pero esta nacionalidad no se basa en ninguna identidad étnica ni lingüística y muchos menos religiosa sino abiertamente revolucionaria y antifascista. El yugoslavismo era la ideología de la República Socialista Federal de Yugoslavia que fue capaz de unir a los pueblos históricamente divididos por los imperios otomano, austro-húngaro y alemán, por el fascismo italiano y por el imperialismo europeo norteamericano, para aplastar al fascismo, construir el socialismo, forjar la unidad de los trabajadores y de los pueblos. Es una respuesta al nacionalismo estrecho que sirve a potencias extranjeras.
En Serbia el Centro para el Desarrollo de la sociedad civil recuerda que en el censo de 2002 80.721 personas se declararon yugoslavos constituyendo la tercera minoría del país. En Croacia la asociación "Nâsa Jugoslavija-Nuestra Yugoslavia" ha dirigido una carta al parlamento firmada por su presidente Zlatko Stojkovic pidiendo el reconocimiento de la "nacionalidad yugoslava" en la coyuntura de la reforma de la constitución para adaptarla a la UE. La carta señala que el reconocimiento tendrá un efecto positivo frente al odio que se difunde entre los ciudadanos no sólo de Croacia sino de toda la ex unidad federal yugoslava y contribuirá positivamente a la descontaminación frente a toda intolerancia y discriminación de base nacional. La asociación "Nâsa Jugoslavija" de Bosnia Herzegovina tiene como objetivo principal ese reconocimiento pero se enfrenta al rechazo del poder nacionalista para su registro. Propone crear un frente unitario de acción común con personalidades y organizaciones de los territorios de Bosnia-Herzegovina, Croacia y Eslovenia por lo menos. Miles y miles de yugoslavos de Eslovenia (en su mayoría bosnios, serbios, croatas y albaneses) se negaron a registrarse como eslovenos cuando los separatistas crearon la Eslovenia "independiente" y han sido marginados y condenados al ostracismo. El actual gobierno les ofrece residencia permanente pero los yugoslavos han acogido la noticia con muchas reservas.
Cueste lo que cueste los pueblos yugoslavos proseguirán su acercamiento para reconstruir una unidad federal y expulsar a los imperialistas y sus lacayos locales.
Simultáneamente aunque parece que no de manera coordinada por el momento en las más importantes repúblicas yugoslavas organizaciones sociales están exigiendo a los gobiernos nacionalistas que reconozcan la "nacionalidad" yugoslava como uno de los componentes de la sociedad. Pero esta nacionalidad no se basa en ninguna identidad étnica ni lingüística y muchos menos religiosa sino abiertamente revolucionaria y antifascista. El yugoslavismo era la ideología de la República Socialista Federal de Yugoslavia que fue capaz de unir a los pueblos históricamente divididos por los imperios otomano, austro-húngaro y alemán, por el fascismo italiano y por el imperialismo europeo norteamericano, para aplastar al fascismo, construir el socialismo, forjar la unidad de los trabajadores y de los pueblos. Es una respuesta al nacionalismo estrecho que sirve a potencias extranjeras.
Ellas quieren ser reconocidas como YUGOSLAVAS
En Serbia el Centro para el Desarrollo de la sociedad civil recuerda que en el censo de 2002 80.721 personas se declararon yugoslavos constituyendo la tercera minoría del país. En Croacia la asociación "Nâsa Jugoslavija-Nuestra Yugoslavia" ha dirigido una carta al parlamento firmada por su presidente Zlatko Stojkovic pidiendo el reconocimiento de la "nacionalidad yugoslava" en la coyuntura de la reforma de la constitución para adaptarla a la UE. La carta señala que el reconocimiento tendrá un efecto positivo frente al odio que se difunde entre los ciudadanos no sólo de Croacia sino de toda la ex unidad federal yugoslava y contribuirá positivamente a la descontaminación frente a toda intolerancia y discriminación de base nacional. La asociación "Nâsa Jugoslavija" de Bosnia Herzegovina tiene como objetivo principal ese reconocimiento pero se enfrenta al rechazo del poder nacionalista para su registro. Propone crear un frente unitario de acción común con personalidades y organizaciones de los territorios de Bosnia-Herzegovina, Croacia y Eslovenia por lo menos. Miles y miles de yugoslavos de Eslovenia (en su mayoría bosnios, serbios, croatas y albaneses) se negaron a registrarse como eslovenos cuando los separatistas crearon la Eslovenia "independiente" y han sido marginados y condenados al ostracismo. El actual gobierno les ofrece residencia permanente pero los yugoslavos han acogido la noticia con muchas reservas.
Cueste lo que cueste los pueblos yugoslavos proseguirán su acercamiento para reconstruir una unidad federal y expulsar a los imperialistas y sus lacayos locales.
domingo, 28 de marzo de 2010
Jaures Alfiorov, un premio nobel y diputado comunista ruso
En la historia de la nueva Rusia es el primer científico distinguido con el Premio Nóbel. A Jaures Alfiorov se le adjudicó este premio en 2000 por “la obtención de estructuras semiconductoras aplicables en ordenadores superrápidos”. En todos los teléfonos móviles hay los denominados semiconductores heteroestructurales creados por el físico ruso. Y sin el “láser de Alfiorov” serían inconcebibles los players de discos compactos y portadiscos de los ordenadores modernos. Sus inventos (cerca de 50) y descubrimientos (más de 500) se emplean en los faros de automóviles, en semáforos, descodificadores de etiquetas de mercancías y en otro material electrónico.
Jaures Alfiorov nació el 15 de marzo de 1930 en Vitebsk, en el territorio de la actual Bielorrusia. Sus padres, comunistas convencidos, dieron al hijo mayor el nombre de Marx (murió a la edad de 20 años en la batalla de Kursk en la II Guerra Mundial) y al menor el nombre de Jaures, en honor del fundador del Partido Socialista Francés. El padre dirigió diversas fábricas militares, trasladando a la familia de una ciudad a otra. Al terminar la secundaria con medalla de oro en Minsk, Jaures Alfiorov prosiguió sus estudios en el Instituto Electrotécnico de Leningrado (hoy San Petersburgo). “Con él es imposible aburrirse”, recordaban sus amigos. -Sobre todo le gustaba cantar. Es verdad que no tenía facultades para ello, pero cantaba siempre a toda voz y cada canción hasta el fin”.
El futuro académico se casó la primera vez cuando era muy joven, pero a los 30 años se divorció. A finales de la década del 60 conoció a Tamara, su segunda esposa, filóloga de profesión. Se casaron pasado medio años después de haberse conocido. “Yo tuve que trasladarse de Moscú a Piter (Petersburgo), lo que antes me parecía cosa imposible. No pude resistir ante Jora”, recordaba Tamara. El hijo de Jaures Alfiorov, Iván; no quiso dedicarse a la ciencia y se dio a los negocios. Lo que el padre no aprueba.
Jaures Alfiorov dio parte de su Premio Nóbel al desarrollo del un centro científico-docente de San Petersburgo, donde fundó una especie de “invernadero para jóvenes de talento”. El ulterior destino de nuestro país no pertenece a los oligarcas sino a algunos de mis alumnos”, dice con seguridad el académico.
Alfiorov simultanea su actividad científica que le trajo multitud de galardones internacionales, con trabajo social. Es diputado al Parlamento de Rusia, adonde fue elegido por la lista del Partido Comunista. Asimismo es el vicepresidente de la Academia de Ciencia de Rusia.
Se atiene en la vida al principio de un protagonista de una novela del buen escritor ruso Kaverin: “Luchar y buscar, hallar y no capitular”. Hoy día, al crear su sistema de búsqueda de jóvenes talentosos en la ciencia lucha, según él, “contra la tontería del funcionariado que se reproduce sin cesar”. Al laureado con el Premio Nóbel le pertenece el siguiente aforismo: “Somos un país de optimistas, porque todos los pesimistas se han marchado”.
Como hemos visto, es un producto de la investigacion cientifica de la epoca sovietica, donde la sociedad ponia la investigacion en los avances sociales como un fin principal. Hoy la ciencia se pretende como un subordinada del beneficio economico.
Hoy es diputado del Partido Comunista Ruso, y esta convencido de que el futuro será socialista.
TOMADO DE LA VOZ DE RUSIA DEL 12/05/2009
El futuro académico se casó la primera vez cuando era muy joven, pero a los 30 años se divorció. A finales de la década del 60 conoció a Tamara, su segunda esposa, filóloga de profesión. Se casaron pasado medio años después de haberse conocido. “Yo tuve que trasladarse de Moscú a Piter (Petersburgo), lo que antes me parecía cosa imposible. No pude resistir ante Jora”, recordaba Tamara. El hijo de Jaures Alfiorov, Iván; no quiso dedicarse a la ciencia y se dio a los negocios. Lo que el padre no aprueba.
Jaures Alfiorov dio parte de su Premio Nóbel al desarrollo del un centro científico-docente de San Petersburgo, donde fundó una especie de “invernadero para jóvenes de talento”. El ulterior destino de nuestro país no pertenece a los oligarcas sino a algunos de mis alumnos”, dice con seguridad el académico.
Alfiorov simultanea su actividad científica que le trajo multitud de galardones internacionales, con trabajo social. Es diputado al Parlamento de Rusia, adonde fue elegido por la lista del Partido Comunista. Asimismo es el vicepresidente de la Academia de Ciencia de Rusia.
Se atiene en la vida al principio de un protagonista de una novela del buen escritor ruso Kaverin: “Luchar y buscar, hallar y no capitular”. Hoy día, al crear su sistema de búsqueda de jóvenes talentosos en la ciencia lucha, según él, “contra la tontería del funcionariado que se reproduce sin cesar”. Al laureado con el Premio Nóbel le pertenece el siguiente aforismo: “Somos un país de optimistas, porque todos los pesimistas se han marchado”.
Como hemos visto, es un producto de la investigacion cientifica de la epoca sovietica, donde la sociedad ponia la investigacion en los avances sociales como un fin principal. Hoy la ciencia se pretende como un subordinada del beneficio economico.
Hoy es diputado del Partido Comunista Ruso, y esta convencido de que el futuro será socialista.
TOMADO DE LA VOZ DE RUSIA DEL 12/05/2009
Los pensionistas toman la calle
27 de marzo de 2010 /Un Vallekano en Rumania/.-
A lo largo de todo el pais los pensionistas rumanos han salido a la calle a protestar por sus condiciones de miseria, profundizadas por las nuevas medidas anticrisis del gobierno actual. Bucarest, la capital, asi como las ciudades de Galati y Iasi, dos ciudades de la zona mas pobre de Rumania, Moldavia, asi como en Salaj, Piatra Neamt o Targu Jiu, han visto como sus ciudadanos mas veteranos salian a la calle a denunciar la dramatica situacion actual.
Mas de 200 pensionistas se han concentrado en frente del Palacio Victoria, sede del gobierno, en Bucarest, y el representante de la Federacion Nacional de Sindicatos de Pensionistas se ha conseguido reunir con el ministro de trabajo, Mihai Seitan, aunque este ha anunciado que, aunque han escuchado sus reinvindicaciones, no se ha resuelto nada.
Los pensionistas han gritado lemas como "!Vivimos en la pobreza!" "!Rumania, campo de concentracion de pensionistas!", o "!Morimos de hambre!", exigiendo la subida de las pensiones y que los las que no las pensiones inferiores a 1000 lei (250 euros) no tributen.
Igualmente han protestado contra la nueva ley de la sanidad que esta estudiando el gobierno, segun la cual los pacientes de la sanidad publica tendran que pagar la visita al medico (es decir, tendran que pagar dos veces la sanidad publica, con los impuestos y cada vez que se pone uno enfermo).
La federacion de pensionistas ha denunciado al gobierno ante la justicia, por incumplimiento de los acuerdos sobre pensiones logrados con anteriores gobiernos.
"Por encima de 3 millones de pensionistas cobran pensiones inferiores a 1000 lei, al tiempo que el la cesta minima mensual de supervivencia es de unos 1300 lei"
Con estos datos, la mayoria de los pensionistas (muchos ganan menos de 200 euros) esten al limite de la supervivencia, y no tengan dinero para medicinas, el mantenimiento de sus casas, o para comprar ropa.."muchos de nosotros llevamos ropa de hace 30 años", afirma el representante de la federacion.
Como hemos dicho, las concentraciones se han realizado en diversas ciudades del pais, aunque la principal ha sido en Bucarest. En ella, como se puede comprobar en el video, algunos pensionistas han mostrado una imagen de Ceausescu. Quizas hoy echen de menos mas que nunca la Rumania donde nadie moria de hambre de hace 20 años.
De hecho, y como hemos informado varias veces en este blog, un 57% de los rumanos miran hacia el pasado socialista con nostalgia y estan tremendamente decepcionados con el sistema capitalista.
( http://imbratisare.blogspot.com/2010/01/otra-encuesta-los-rumanos-viven-hoy.html )
A lo largo de todo el pais los pensionistas rumanos han salido a la calle a protestar por sus condiciones de miseria, profundizadas por las nuevas medidas anticrisis del gobierno actual. Bucarest, la capital, asi como las ciudades de Galati y Iasi, dos ciudades de la zona mas pobre de Rumania, Moldavia, asi como en Salaj, Piatra Neamt o Targu Jiu, han visto como sus ciudadanos mas veteranos salian a la calle a denunciar la dramatica situacion actual.
Mas de 200 pensionistas se han concentrado en frente del Palacio Victoria, sede del gobierno, en Bucarest, y el representante de la Federacion Nacional de Sindicatos de Pensionistas se ha conseguido reunir con el ministro de trabajo, Mihai Seitan, aunque este ha anunciado que, aunque han escuchado sus reinvindicaciones, no se ha resuelto nada.
Los pensionistas han gritado lemas como "!Vivimos en la pobreza!" "!Rumania, campo de concentracion de pensionistas!", o "!Morimos de hambre!", exigiendo la subida de las pensiones y que los las que no las pensiones inferiores a 1000 lei (250 euros) no tributen.
Igualmente han protestado contra la nueva ley de la sanidad que esta estudiando el gobierno, segun la cual los pacientes de la sanidad publica tendran que pagar la visita al medico (es decir, tendran que pagar dos veces la sanidad publica, con los impuestos y cada vez que se pone uno enfermo).
La federacion de pensionistas ha denunciado al gobierno ante la justicia, por incumplimiento de los acuerdos sobre pensiones logrados con anteriores gobiernos.
"Por encima de 3 millones de pensionistas cobran pensiones inferiores a 1000 lei, al tiempo que el la cesta minima mensual de supervivencia es de unos 1300 lei"
Con estos datos, la mayoria de los pensionistas (muchos ganan menos de 200 euros) esten al limite de la supervivencia, y no tengan dinero para medicinas, el mantenimiento de sus casas, o para comprar ropa.."muchos de nosotros llevamos ropa de hace 30 años", afirma el representante de la federacion.
Como hemos dicho, las concentraciones se han realizado en diversas ciudades del pais, aunque la principal ha sido en Bucarest. En ella, como se puede comprobar en el video, algunos pensionistas han mostrado una imagen de Ceausescu. Quizas hoy echen de menos mas que nunca la Rumania donde nadie moria de hambre de hace 20 años.
De hecho, y como hemos informado varias veces en este blog, un 57% de los rumanos miran hacia el pasado socialista con nostalgia y estan tremendamente decepcionados con el sistema capitalista.
( http://imbratisare.blogspot.com/2010/01/otra-encuesta-los-rumanos-viven-hoy.html )
miércoles, 24 de marzo de 2010
La pobreza en Rumania y la recoleccion en la basura
23 de marzo de 2010 /"Un Vallekano en Rumania"/.-
Si antes veiamos una solucion del gobierno para solventar la crisis, ahora vemos como muchos rumanos, hundidos en la miseria, sin posibilidades de llegar a fin de mes, buscan en los vertederos comida, cosmeticos, y todo lo que puedes serle util, y en muchos casos en malas condiciones.
Es cierto que la sociedad de consumo tira a la basura alimentos, y bienes de consumo en casi perfectas condiciones que se pueden reutilizar. De hecho, movimientos sociales en paises desarrollados fomentan la "recoleccion" como forma de lucha contra el consumismo. Es el caso de, por ejemplo, los freegans.
Sin embargo, aqui no hablamos de opciones personales o politico-ecologicas, sino de necesidad: la unica opcion para sobrevivir.
Las imagenes son de Fieni, una pequeña ciudad al sur de Rumania, donde la crisis y la miseria hace que algunos de sus ciudadanos no puedan ya comprar en el supermercado y tengan que acudir a recoger lo que otros tiran. Y lo mas grave es que, como han denunciado las televisiones hoy, la mayoria de los productos estan ya en malas condiciones de conservacion.
Hace unos años se veian con indignacion como en muchos paises de America Latina los ciudadanos acudian a recoger alimentos a los vertederos. Recuerdo unas imagenes de Mexico D.F. que en su dia me impactaron mientras las veia en la comoda casa de mis padres en un barrio obrero de Madrid, vallecas. Entonces aquello se veia muy lejano, al otro lado del oceano, en un mundo que parecia tan distante que las imagenes parecian formar parte solo de una pelicula.
Hoy en muchos paises Latinoamericanos estas imagenes se ven cada vez menos, gracias a las politicas redistributivas y sociales llevadas a cabo por los cada vez mas numerosos gobiernos socialistas. Sin embargo hoy en la Union Europea, la pobreza, la miseria, y las imagenes de ciudadanos rebuscando en la basura, y no precisamente como una opcion libre y politica, sino por hambre y necesidad, son cada vez mas habituales.
Y es que igual que la luna tiene una cara oculta, el neoliberalismo tiene unas consecuencias evidentes: los ricos son mas ricos, y los pobres cada vez mas miserables.
Si antes veiamos una solucion del gobierno para solventar la crisis, ahora vemos como muchos rumanos, hundidos en la miseria, sin posibilidades de llegar a fin de mes, buscan en los vertederos comida, cosmeticos, y todo lo que puedes serle util, y en muchos casos en malas condiciones.
Sin embargo, aqui no hablamos de opciones personales o politico-ecologicas, sino de necesidad: la unica opcion para sobrevivir.
Las imagenes son de Fieni, una pequeña ciudad al sur de Rumania, donde la crisis y la miseria hace que algunos de sus ciudadanos no puedan ya comprar en el supermercado y tengan que acudir a recoger lo que otros tiran. Y lo mas grave es que, como han denunciado las televisiones hoy, la mayoria de los productos estan ya en malas condiciones de conservacion.
Hace unos años se veian con indignacion como en muchos paises de America Latina los ciudadanos acudian a recoger alimentos a los vertederos. Recuerdo unas imagenes de Mexico D.F. que en su dia me impactaron mientras las veia en la comoda casa de mis padres en un barrio obrero de Madrid, vallecas. Entonces aquello se veia muy lejano, al otro lado del oceano, en un mundo que parecia tan distante que las imagenes parecian formar parte solo de una pelicula.
Hoy en muchos paises Latinoamericanos estas imagenes se ven cada vez menos, gracias a las politicas redistributivas y sociales llevadas a cabo por los cada vez mas numerosos gobiernos socialistas. Sin embargo hoy en la Union Europea, la pobreza, la miseria, y las imagenes de ciudadanos rebuscando en la basura, y no precisamente como una opcion libre y politica, sino por hambre y necesidad, son cada vez mas habituales.
Y es que igual que la luna tiene una cara oculta, el neoliberalismo tiene unas consecuencias evidentes: los ricos son mas ricos, y los pobres cada vez mas miserables.
El ministro de educacion dice que ningun profesor en Rumania se muere de hambre con 300 euros
23 de marzo de 2010 /"Un Vallekano en Rumania"/.-
Con un evidente desprecio hacia los ciudadanos de su pais, que no tuvieron la habilidad o la suerte que él en hacer carrera y relaciones en el partido que hoy está en el poder, el ministro de educación, Daniel Funieru, del Partido Democrata-Liberal (en la foto) declaro recientemente que sabia que los profesores rumanos no tienen un salario alto, pero que también sabe que ningún profesor se muere de hambre con los 300-400 euros que tienen como salario.
El señor ministro, que si que sabemos con seguridad que no se muere de hambre con su salario de ministro y otros negocios. Un ministro en Rumania gana unos 8.200 lei sin dietas, es decir un poco mas de 2000 euros mas los gastos diarios. Ademas, en us ultima declaracion de haberes dice tener dos apartamentos, uno de ellos en Estrasburgo, tres coches de lujo, y una cuenta de um millon de yen japoneses, mas dos depositos sin cuantificar en euros y en dolares respectivamente. Y esto es solo lo que declara, en un pais donde el dinero negro es la base de la economia.
El salario medio en Rumania es de 360 euros, lo que gana un profesor de educacion secundaria. El señor ministro considera que estos se quejan de vicio, y que con este dinero al mes, ridiculo en comparacion con los salarios de otros paises de la U.E., es suficiente para que una familia llegue a fin de mes sin problemas. De hecho, aunque en la familia se ganen dos salarios medios, el total serian unos 700, y teniendo en cuenta solamente que la vivienda media, una casa de una habitacion, esta en torno a 300 euros, ya me dira el señor ministro como comen los profesores, teniendo en cuenta que los precios de la comida son similares a los del resto de paises de la U.E, donde se gana bastante mas.
Y estamos centrandonos aqui en el caso de los profesores de secundaria, pero la misma situación se puede aplicar a la gran mayoria de trabajadores rumanos cualificados. De hecho, la media indica solamente la division entre el numero de trabajadores de los salarios totales, pero no las cifras salariales mas habituales (mediana) que son mas bajas.
Las medidas anticrisis del gobierno Boc contemplan el despido de miles de profesores y el recorte salarial de los que tengan la suerte de ser mantenidos en sus funciones, lo que ha provocado la inquietud y amagos de protesta de los educadores rumanos. Lo extraño es que, con sus sueldos ridiculos (y no solo a nivel absoluto, sino principalmente en relacion a los precios), no hayan salido hace tiempo a la calle para exigir que se les respete (y esto vale igual para la mayoria de los trabajadores)
En fin, que la humillacion de los profesores continua. Una categoria social que durante el Socialismo era respetada, puesto que la educacion era valorada como esencial para la sociedad, ha llegado ha sido empujada hoy a los limites de la supervivencia, expresion de como la educacion preuniversitaria es despreciada por el capitalismo, al que solo le interesan buenos especialistas sin un vision general que les permita sacar los pies del tiesto.
La dignidad de los trabajadores rumanos, en este caso la de los profesores, esta por los suelos, a causa de una politica catastrofica y continua que, durante los ultimos 20 años, ha respondido a los caprichos e intereses de los ministros de turno. UNas politicas que no solo han respondido a la avaricia personal de los gestores politicos, sino, sobre todo, a los intereses del sistema, que desprecia la educacion publica de calidad y solo fomenta lo que produce beneficio a los inversores privados. Es decir, da preferencia al capital en vez de al hombre.
El ministro Daniel Funieru, con todo el descaro posible, solo ha sido la expresion de la voz del sistema: un trabajador si no produce un beneficio evidente, es decir, dinero rapido, no se merece mas que, en todo caso, sobrevivir. Que la educacion de los futuros rumanos se resienta con la precariedad que soportan los profesores, es lo de menos. Al contrario, ademas de mantener su salarios ridiculos mientras los precios suben, el plan es reducir la plantilla de la educacion publica, aunque en algunas zonas rurales los profesores sean mas raros aun que el agua corriente, o las escuelas compartan los servicios publicos con el bar del pueblo.
lunes, 22 de marzo de 2010
Ceausescu, Carrillo, y Juan Carlos de Borbon
18 de marzo de 2010 /Un Vallekano en Rumania/.-
Por José Luis Forneo
Nicolae Ceausescu puso su granito de arena para favorecer la subida de Juan Carlos de Borbon al trono del reino de España. En 1975, año en el cual el presidente rumano tenia una atractiva imagen de aperturista en los paises occidentales, y esto a pesar de que ya se sentia fascinado por las revoluciones coreana y china, no muy bien vistas por el imperio yankee. En el fondo, y mas que buena imagen, lo que sucedia es que las potencias capitalistas utilizaron a Rumania para crear fricciones y abrir brecha con la Union Sovietica en el bloque socialista, aunque en el fondo esa buena imagen de su "aperturismo" era solo una estrategia. De hecho, cuando llego el momento de la verdad, todos le pasaron a considerar "un criminal", "el vampiro de los Carpatos", etc, sin mas consideraciones intermedias.
Ceausescu, en fin, es "vendido" en los años 70 como un reformador del "duro comunismo" y como un lider cercano a las corrientes eurocomunistas, que hoy todos sabemos que fueron puestas en escena con la intencion de abrir una fractura con el socialismo real y alejar a los obreros europeos de la lucha de clases.
En este contexto, el actual rey de España, que ya tenia las manos manchadas de sangre por su colaboracionismo con el cruel dictador Franco, y que, por cierto, habia jurado fidelidad a los principios del movimiento nacional fascista, decide entrar en contacto con Ceausescu, y mandar un emisario a Bucarest en 1975.
El enviado fue su administrador y colaborador, que luego paso algunos años en la carcel por los negocios sucios de "otros", y que se decia descendiente del explorador y conquistador Cristobal Colon. Colon de Carvajal transmite a Ceausescu el mensaje de que el entonces aun principe estaba decidido a democratizar España (eso si, no sabemos si le matizo que se trataria de una democracia bien vigilada por el ejercito). La peticion concreta es que Nicolae Ceausescu convenza a su amigo Santiago Carrillo, lider del Partido Comunista de España, que pasó gran parte de su exilio en Bucarest, de que no se oponga a la monarquia.
El principe le ofrece a Carrillo, a traves de Ceausescu, legalizar el PCE en cuanto sea rey y, por lo tanto, dejarle participar en el nuevo reparto del poder politico en España. Como todos sabemos, Carrillo, lamentablemente, acepto sin mucha resistencia o negociacion la propuesta, y traiciono la lucha del PCE contra el franquismo, pues la democracia juancarlista era heredera de este, al igual que abandono el combate por la restauracion de la republica legitima, dejando el pais lleno de fosas comunes, hasta hoy.
Suponemos que Carrillo se frotaria las manos porque creia que el PCE, el partido mejor posicionado y mas presente en España por su constante actividad durante la dictadura, iba a conseguir muy buenos resultados en unas futuras elecciones, aunque no contó con la financiacion de la CIA y de la socialdemocracia europea al PSOE, como partido moderador que haria el juego a la perpetuacion del sistema postfranquista. De hecho, como debia saber Carrillo aunque no cayo en la cuenta, en una democracia representativa suele ganar quien mas financiacion y, por lo tanto, publicidad, recibe, y, de hecho, en las primeras elecciones el PCE quedo muy por debajo de cualquier espectativa. Los grandes ganadores fueron UCD, formada por franquistas y afines, y el PSOE, formado por socialistas que habian renunciado al marxismo como requisito para recibir el apoyo economico y politico de la socialdemocracia europea y de la CIA norteamericana.
Es decir, Carrillo fue, en este caso, el burro que siguio a la zanahoria. La avaricia le hizo olvidar demasiado rapido la dignidad y la ideologia, y asi le fue (asi nos va a todos).
Juan Carlos conocia a Ceausescu desde 1971, cuando se encontraron en Teheran en una ceremonia ofrecida por el dictador de Iran, el sah Mohammad Reza Pahlavi Aryamehr, y parece que se cayeron bien. De hecho la asistencia a la invitacion de un dictador criminal dice mucho de Juan Carlos, que ya estaba acostumbrado a ese tipo de relaciones, pero tambien de Ceausescu, que en su deriva nacionalista y su oposicion a la Union Sovietica (habria que ver cuanta responsabilidad de esta supuesta politica soberanista era suya y cuanta de sus "amigos europeos y americanos") renuncio a cualquier requisito ideologico en su politica exterior, lo que hizo que le diera igual mantener buenas relaciones incluso con el Iran del Sah o el Chile de Pinochet (o incluso con el regimen franquista de Juan Carlos)
El mensaje de Ceausescu a Carrillo tuvo efecto, y el lider del PCE dejo el camino libre a Juan Carlos para vivir de los españoles por la cara desde entonces, y desde entonces no pone mas obstaculos en su camino. Aunque Carrillo en una entrevista con la periodista Oriana Fallaci, en otoño de 1975, describio al principe como "una marioneta a traves de la cual Franco maniobraba con le venia en gana, un ser diabolico sin nada de dignidad o sentido politico", estas palabras, que tan bien definen al heredero de Franco, ya jamas se volvieron a repetir. Carrillo dijo despues que en aquella entrevista aun no habia recibido todavia ningún mensaje, y que este le llego a principios de 1976.
La intervencion de Ceausescu fue muy apreciada por el rey y su camarilla, y en la primavera de 1979 es invitado a España en visita oficial, que es vista por Bucarest como reconocimiento a su labor de acercamiento a occidente, y que le hace el juego a la propaganda como "sistema aperturista" en toda Europa occidental (en el fondo seguia siendo un enemigo peligroso para los oligarcas del capitalismo)
No sabemos que fue lo que motivo a Ceausescu a apoyar al rey Juan Carlos en su peticion (lo cierto es que nos jodio a todos los españoles, que sufrimos la continuacion del regimen franquista casi cuarenta años despues). Aunque sabiendo que en las transcripciones registradas de las reuniones del Comite Central defendia a los norteamericanos, tras la visita de Nixon, como a "unos camaradas de los que los lideres de Bucarest tienen mucho que aprender", quizas pensaba que Juan Carlos era un buen hombre, o que queria realmente traer la libertad a España.
Su inocencia, o estupidez, deja un tanto boquiabierto, sobre todo porque, y como contraste a su buena opinion sobre la visita del presidente norteamericano a Rumania, el propio Nixon tras abandonar Bucarest en 1969 le catalogo, en privado, como un gran enemigo, y un "estalinista duro" (aunque ya sabemos que de estalinista no tenia nada, y al contrario era un antisovietico y antiestalinista convencido, ademas de "aperturista" y "reformista", y de tantas otras etiquetas que haya convenido ponerle en cada momento).
Fte: Charles Powell “Juan Carlos de España”, Editura Nemira, 2003http://www.confidentialpress.ro/special.php?newa_id=119
Por José Luis Forneo
Nicolae Ceausescu puso su granito de arena para favorecer la subida de Juan Carlos de Borbon al trono del reino de España. En 1975, año en el cual el presidente rumano tenia una atractiva imagen de aperturista en los paises occidentales, y esto a pesar de que ya se sentia fascinado por las revoluciones coreana y china, no muy bien vistas por el imperio yankee. En el fondo, y mas que buena imagen, lo que sucedia es que las potencias capitalistas utilizaron a Rumania para crear fricciones y abrir brecha con la Union Sovietica en el bloque socialista, aunque en el fondo esa buena imagen de su "aperturismo" era solo una estrategia. De hecho, cuando llego el momento de la verdad, todos le pasaron a considerar "un criminal", "el vampiro de los Carpatos", etc, sin mas consideraciones intermedias.
Ceausescu, en fin, es "vendido" en los años 70 como un reformador del "duro comunismo" y como un lider cercano a las corrientes eurocomunistas, que hoy todos sabemos que fueron puestas en escena con la intencion de abrir una fractura con el socialismo real y alejar a los obreros europeos de la lucha de clases.
Carrillo y Ceausescu en la residencia de Snagov, junto a sus esposas.
En este contexto, el actual rey de España, que ya tenia las manos manchadas de sangre por su colaboracionismo con el cruel dictador Franco, y que, por cierto, habia jurado fidelidad a los principios del movimiento nacional fascista, decide entrar en contacto con Ceausescu, y mandar un emisario a Bucarest en 1975.
El enviado fue su administrador y colaborador, que luego paso algunos años en la carcel por los negocios sucios de "otros", y que se decia descendiente del explorador y conquistador Cristobal Colon. Colon de Carvajal transmite a Ceausescu el mensaje de que el entonces aun principe estaba decidido a democratizar España (eso si, no sabemos si le matizo que se trataria de una democracia bien vigilada por el ejercito). La peticion concreta es que Nicolae Ceausescu convenza a su amigo Santiago Carrillo, lider del Partido Comunista de España, que pasó gran parte de su exilio en Bucarest, de que no se oponga a la monarquia.
El principe le ofrece a Carrillo, a traves de Ceausescu, legalizar el PCE en cuanto sea rey y, por lo tanto, dejarle participar en el nuevo reparto del poder politico en España. Como todos sabemos, Carrillo, lamentablemente, acepto sin mucha resistencia o negociacion la propuesta, y traiciono la lucha del PCE contra el franquismo, pues la democracia juancarlista era heredera de este, al igual que abandono el combate por la restauracion de la republica legitima, dejando el pais lleno de fosas comunes, hasta hoy.
Suponemos que Carrillo se frotaria las manos porque creia que el PCE, el partido mejor posicionado y mas presente en España por su constante actividad durante la dictadura, iba a conseguir muy buenos resultados en unas futuras elecciones, aunque no contó con la financiacion de la CIA y de la socialdemocracia europea al PSOE, como partido moderador que haria el juego a la perpetuacion del sistema postfranquista. De hecho, como debia saber Carrillo aunque no cayo en la cuenta, en una democracia representativa suele ganar quien mas financiacion y, por lo tanto, publicidad, recibe, y, de hecho, en las primeras elecciones el PCE quedo muy por debajo de cualquier espectativa. Los grandes ganadores fueron UCD, formada por franquistas y afines, y el PSOE, formado por socialistas que habian renunciado al marxismo como requisito para recibir el apoyo economico y politico de la socialdemocracia europea y de la CIA norteamericana.
Es decir, Carrillo fue, en este caso, el burro que siguio a la zanahoria. La avaricia le hizo olvidar demasiado rapido la dignidad y la ideologia, y asi le fue (asi nos va a todos).
Juan Carlos conocia a Ceausescu desde 1971, cuando se encontraron en Teheran en una ceremonia ofrecida por el dictador de Iran, el sah Mohammad Reza Pahlavi Aryamehr, y parece que se cayeron bien. De hecho la asistencia a la invitacion de un dictador criminal dice mucho de Juan Carlos, que ya estaba acostumbrado a ese tipo de relaciones, pero tambien de Ceausescu, que en su deriva nacionalista y su oposicion a la Union Sovietica (habria que ver cuanta responsabilidad de esta supuesta politica soberanista era suya y cuanta de sus "amigos europeos y americanos") renuncio a cualquier requisito ideologico en su politica exterior, lo que hizo que le diera igual mantener buenas relaciones incluso con el Iran del Sah o el Chile de Pinochet (o incluso con el regimen franquista de Juan Carlos)
El ya rey Juan Carlos y su valedor Ceausescu, en Barajas en 1979
El mensaje de Ceausescu a Carrillo tuvo efecto, y el lider del PCE dejo el camino libre a Juan Carlos para vivir de los españoles por la cara desde entonces, y desde entonces no pone mas obstaculos en su camino. Aunque Carrillo en una entrevista con la periodista Oriana Fallaci, en otoño de 1975, describio al principe como "una marioneta a traves de la cual Franco maniobraba con le venia en gana, un ser diabolico sin nada de dignidad o sentido politico", estas palabras, que tan bien definen al heredero de Franco, ya jamas se volvieron a repetir. Carrillo dijo despues que en aquella entrevista aun no habia recibido todavia ningún mensaje, y que este le llego a principios de 1976.
La intervencion de Ceausescu fue muy apreciada por el rey y su camarilla, y en la primavera de 1979 es invitado a España en visita oficial, que es vista por Bucarest como reconocimiento a su labor de acercamiento a occidente, y que le hace el juego a la propaganda como "sistema aperturista" en toda Europa occidental (en el fondo seguia siendo un enemigo peligroso para los oligarcas del capitalismo)
No sabemos que fue lo que motivo a Ceausescu a apoyar al rey Juan Carlos en su peticion (lo cierto es que nos jodio a todos los españoles, que sufrimos la continuacion del regimen franquista casi cuarenta años despues). Aunque sabiendo que en las transcripciones registradas de las reuniones del Comite Central defendia a los norteamericanos, tras la visita de Nixon, como a "unos camaradas de los que los lideres de Bucarest tienen mucho que aprender", quizas pensaba que Juan Carlos era un buen hombre, o que queria realmente traer la libertad a España.
Su inocencia, o estupidez, deja un tanto boquiabierto, sobre todo porque, y como contraste a su buena opinion sobre la visita del presidente norteamericano a Rumania, el propio Nixon tras abandonar Bucarest en 1969 le catalogo, en privado, como un gran enemigo, y un "estalinista duro" (aunque ya sabemos que de estalinista no tenia nada, y al contrario era un antisovietico y antiestalinista convencido, ademas de "aperturista" y "reformista", y de tantas otras etiquetas que haya convenido ponerle en cada momento).
Fte: Charles Powell “Juan Carlos de España”, Editura Nemira, 2003http://www.confidentialpress.ro/special.php?newa_id=119
lunes, 15 de marzo de 2010
LOS BÚLGAROS AÑORAN EL SOCIALISMO
A pesar de sus errores y limitaciones, el pueblo búlgaro prefiere el socialismo al miserable capitalismo colonial que está sufriendo desde hace 20 años. El 60 % dice que vivía mejor en el socialismo. Los historiadores burgueses Andrei Pantev y Buzhidar Gavrilov escriben que para una parte del pueblo búlgaro la seguridad social "resultó ser más preciada que la libertad". Tres años después de entrar en la UE la Bulgaria colonizada la pensión de jubilación es la más baja de todo el bloque. Bulgaria está entre los 10 países más descontentos del mundo, según un sondeo de la empresa Gallup en 2008.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
